本文发表在 rolia.net 枫下论坛先是网民贴出一张Google图片，说三峡大坝变形了，而后官方有司贴出高分卫星影像说没有变形，再而后专家又说话“专家组：三峡大坝变形处于弹性状态，在设计允许范围内”
https://www.jiemian.com/article/3285767.html

本人在相关领域工作多年，试着解读一下，不一定正确，欢迎指正。

先看官方说的变形与弹性：“大坝变形方面，截至2019年4月，坝基累计垂直位移在1.45mm～26.69mm之间，坝体沉降趋于稳定，蓄水前后没有明显增加；坝基上下游方向水平位移在-0.24mm～4.63mm之间，蓄水前后坝基位移变化多在1.0mm以内；坝顶上下游方向水平位移在-1.82mm～28.70mm之间，主要受水位和温度影响呈周期性变化，一般每年冬季向下游位移，夏季向上游位移；垂直位移和水平位移分布与坝高相关，表现为河床中间大，两岸逐渐减小，符合重力坝变形规律，坝体变形处于弹性状态，各项指标均在设计允许范围内。”

文中的变形有多个数据，Google图片显示的变形，其实就是“坝顶上下游方向水平位移”，官方数据在“-1.82mm～28.70mm”范围之间，即弹性的，“主要受水位和温度影响呈周期性变化”。这个怎么理解呢，举个例子：你家里的木桌子，上面放了6个大西瓜，桌面向下弯曲变形了1厘米，然后拿走了5个西瓜，桌面向上恢复到变形0.1厘米，然后又放了3桶油， 桌面又下弯曲变形到了0.8厘米，这就是所谓弹性。

那么为什么说Google图片有误？ 很简单，不可能变形到那个程度！还以木桌子为例，你说木桌子上面放了很多东西，桌面向下弯曲变形了2厘米，OK有可能。可你说木桌子上面放了很多东西，桌面向下弯曲变形了20厘米，sorry不可能。为什么？因为变形到那个程度之前木板已经断裂，桌子已经垮了。这就是说木板的弹性是有合理范围的。Google地图的图片有几种来源，欧美地区是来自无人机，有极高分辨率。中国大陆地区不可能让Google用无人机拍照，Google只能用卫星影像。目前世界上最好的官学卫星影像是0.3m分辨率，即一个像素代表地表0.3m。那么Google图片上三峡大坝变形如此明显，起码10个像素，即3米的变形。就像前面桌子的例子，不可能的。

有人可能要说了，你个5毛，给某共洗地，Google图片还能有问题？那可是美国公司！对不起，卫星影像有失真是太正常不过的现象。卫星影像的生产过程很复杂，需要经过一系列的校准，包括几何校正，辐射校正，正射校正等等。而且不要以为卫星成像只需要卫星，那是不对的，高精卫星成像还需要地面地理数据做配合校准。北美的卫星成像技术确实比中国要高，但是在校准的过程中需要精确地理坐标数据，而三峡地区的坐标外国公司拿不到。如果大家留意，经常有国内新闻说抓获非法测绘人员如何如何。外国也一样，你去华盛顿地区做一下精确地理测绘试试就知道了。还有拼接问题，因为高分辨率和大视界是一对矛盾，要生成高分辨率大范围的影像必须要拼接，拼接过程中会产生各种对准误差。光学卫星成像不是那么简单的事情，即使家庭摄影还要考虑个逆光顺光对焦之类，一不小心还能照糊了，何况太空中的卫星成像呢？有些失真是无法校正的。

最后一个问题，为什么国内专家要说存在变形，弹性之类，那不就是承认了吗？不是这样的，专家是从科学角度说的变形和弹性，这是必然存在的，如果不存在反而是异常的。变形是无所不在的，人的身高一天24小时内都会有变化，关键是变化的幅度。
对重要建筑物，重要桥梁、矿山的变形监测是一门专业，而监测手段多种多样，主要是使用各种高灵敏传感器，测量精度都要0.1mm级别，在变形监测几乎是不用光学卫星的，因为精度不够啊。四川号称千河之省，省内水电站大小水坝很多，08年地震一座没垮。三峡大坝的监测就更不用说了，上面链接中也有提及：
“建设阶段，监测仪器的埋设及观测工作列为独立标段， 1994年起与主体工程同步实施，共埋设仪器测点12087个；其中变形监测测点为2681个，完好率为99.8%。全系统有5330个测点已实现自动化运行，涵盖船闸、升船机、大坝挡水一线、左右岸厂房、右岸地下电站、茅坪溪防护坝等建筑物的内部变形及渗流、应力应变等内观监测项目，具备定时自动巡测或选测、坝体强震动自动触发加密观测，和信息录入、数据计算处理、图形报表输出、数据检验分析及预警等功能。可实时监控枢纽运行性态的细微变化。”

恨也好爱也好，不要把某党想的那么伟光正，也不要把某党想的那么无能。真相常常就在环球时报与大纪元之间的某处。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net