×

Loading...

今天的互联网上有这样一个段子:月薪 5 万的人,关注的都是投资和具体项目;月薪 1 万的人,聊得是互联网和艺术;只有月薪 5000 的人,才整天为了美国大选争个面红耳赤

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 今天的互联网上有这样一个段子:月薪 5 万的人,关注的都是投资和具体项目;月薪 1 万的人,聊得是互联网和艺术;只有月薪 5000 的人,才整天为了美国大选争个面红耳赤 +3
    • In USD or CAD? +1
      • RMB
    • 看来你这是自认5000以下了。揉脸里面还有好多歪嘴退休人员和年薪自称20万以上的对这话题也很感兴趣的。你挣的少不怪你,这个话题谁要是没事说两句也就是,开开心,算是对疫情的调剂 +4
      • 还有个40万的整天fake news +2
    • 不奇怪,关注投资银子少,闲聊艺术读书少,只有胡侃美国选举和美国选民投票一样,不需要任何门槛。 +1
      • 荡博士属于哪一类呢?
        • 荡博 bonus 高。
        • 肉联上的三等公民,当然是天经地义地忝列第三类。
          • 我一直想问你这个问题,你那1,2百万的RRSP 是股票炒出来的还是自己存的? +3
            • 没有那么多,只有一百万多一点儿。我只工作了二十年,起薪五万,RRSP每年有限额,你们理科生数学好,算一下就知道存是不可能存出来的。大部分是炒来的。 +1
              • 那你投资比我好,我也快二十年了,起薪也跟你差不多,我得要加油
                • 现在任何人的收益都比我好,因为我的亏光了。
                  • 没有分散投资?
                    • 分散投资是大户玩的。小散资金小,仓位做小了没有什么效率。一万块下去,翻一番,和十万块下去,哪怕只翻一半,效果是不一样的。当然亏起来也是巨亏。
                      • 指数基金呀
                        • 我就是嫌基金收益低,才自己做个股。如果要做基金,就丢给银行,自己不操心了。
                • 不难。假设你有30万,年头买了热门股,譬如tsla, nio, zm等,现在就是100万。
                  • 本钱大,的确不难,炒两把就够了。但是工薪层一般不会有那么多现金在手。RRSP是在限额内逐年累积的,所以要靠滚动来加快增值。
                  • 我是押中了Tesla,但不可能全部赌进去,所以你那个只存在在理论上
                • 如果你非常幸运地投了加拿大10年收益最好的基金,看看是多少百分比。
                  These gold-rated actively managed approaches took top spots for long term performance
              • 厉害,股神啊。。。 +1
                • 连神的边儿都沾不到。头十年一直是丢给银行的基金管,每年自己只管contribute。收益不是太好,十年可能只涨了20%还是百分之十几,所以2010年左右就自己跌跌撞撞玩个股了。
            • 如果你是最幸运者之一, 你在过去20年中都能 MPE, YMPE 也许接近百万,即使不考虑增值部分,嗯。
              • 你说的这些听都没听说过。。。
                • 不是我呀,是CRA.
    • 做投资不看政策...嗯...容易打水漂吧。 +2
    • 谈投资项目的人还给人打工吗? +1
      • Depends who the money belongs to
    • LOL。。。有道理。可能因为网上说话不见面,就图个痛快,任着性子随便说,如果在现实工作中也是这样,的确会有点问题。
    • 感谢美国大选2020,唤醒了普天之下的劳苦大众
    • 大概率是正确的