×

Loading...

@Vancouver

这种理论如果真能站住脚，WSJ也不会说众多美国的鹰派专家/官僚认为这是拜登政府的让步乃至屈从，也不会说拜登政府会招致来自共和党和其他对立面的backlash，看看这里：

the_dumb_one(粉红撩死人)

Some U.S. national-security experts who have urged the U.S. to take a tough line on China said they viewed the deal as a surrender that the Chinese government would use to its advantage. “I suspect that Beijing will conclude that hostage-taking works and that Washington will capitulate when pressured,” said Matt Turpin, a former China director on the National Security Council in the Trump administration.

The deal to free Ms. Meng risks a backlash in Congress, where some Republicans have accused the Biden administration of being too lenient against Huawei compared with former PresidentDonald Trump.

(#14001891@0)
Last Updated: 2021-9-25
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 发一篇孟晚舟的。 -westvv(Bestway); 2021-9-25 {942} (#14001873@0) +7

    中国是赢了面子丢了里子。

    所谓赢了面子就是孟晚舟在法庭上说了一句“我不认罪”。这句话是政治用语，专供国内傻叉屁民的。输了里子，孟晚舟之前一直不认可4页法律文件指控她的事情，现在白纸黑字一并画押。而且这张纸还可以用于美国对华为的打压，在华为伊朗问题上，人家可是证据确凿了。

    再者，通过这件事情，大家看到了，加拿大是明确有法律程序的，从抓人到最后放人，步步都是有法律依据的，步步都是公开透明可查的，这个引渡如果走到最后看来被引渡已经不可避免。而美国虽然没有最后走到引渡后的法律程序，但是基本作为原告DOJ，也是狠狠的通过长臂管辖法打击了华为在全球的胡作非为，中国公司这种阴一套阳一套的手法估计以后至少在海外少了吧。另一方面，中国司法抓两个M，证据呢？放人的法律程序呢？怎么看怎么不觉得中国的司法靠谱，我相信老外大多也这么看。效果就是以后有点档次的老外像什么CXO之类的是不是尽量避免去中国啦？中国那些作了类似华为事情的公司的CXO是不是也尽量少来这些和美国有引渡协议的国家啦，这些大多是西方发达国家。脱钩在这两拨人的心里自然开始啦。

    • 这种理论如果真能站住脚，WSJ也不会说众多美国的鹰派专家/官僚认为这是拜登政府的让步乃至屈从，也不会说拜登政府会招致来自共和党和其他对立面的backlash，看看这里： -the_dumb_one(粉红撩死人); 2021-9-25 {763} (#14001891@0) +3

      Some U.S. national-security experts who have urged the U.S. to take a tough line on China said they viewed the deal as a surrender that the Chinese government would use to its advantage. “I suspect that Beijing will conclude that hostage-taking works and that Washington will capitulate when pressured,” said Matt Turpin, a former China director on the National Security Council in the Trump administration.

      The deal to free Ms. Meng risks a backlash in Congress, where some Republicans have accused the Biden administration of being too lenient against Huawei compared with former PresidentDonald Trump.

      • 这当然是败家子儿的让步，目的在他下一步的气候谈判等议题。换鹰派估计要加认罪和罚款，不过也就这样了。这种事情大多是庭外和解了事，即便引渡到美国也就是这样的结果。 -westvv(Bestway); 2021-9-25 (#14001913@0)
        • 神马鹰派败家子都赶不上形势。美国政府认为自己赢了，老是为一个女人僵持不下耽误了资本家发财 -giss(rr); 2021-9-25 (#14001962@0) +2
      • 反对派(opposition)只管反对监督现政府的所作所为。即使最好的deal也会被骂 -southerner(安省中年男); 2021-9-25 (#14001961@0) +3
        • 我觉得deal不算好，不过让她说个guilty也就是个言语上的问题，我觉得外加罚款才是okay的丢。本质上她签字那4页纸，法官就可以定罪了。不过在败家子儿政府下，阿富汗被搞成那样，所以美国拿这个丢也就不足为奇了。 -westvv(Bestway); 2021-9-25 (#14001978@0)
          • 个人觉得还可以。否则,引渡五年内未必成功,另外花费不小。美方应该是针对公司而不是个人。 -southerner(安省中年男); 2021-9-25 (#14002003@0)
          • 有罪没罪要法院判。签字那4页纸，换的是检方撤诉。既然同意撤诉，审判程序中止。没有法院的事情了，孟在法律上完全无罪的。检方在法院外再丫丫，那都自找台阶的废话。既然咬定人家犯罪，写个说明材料就自由了，不罚不判，这个正反都说不出道理 -321gold(老道); 2021-9-25 (#14003422@0) +2
    • 她签字的附件名叫statement，statement谁提供的谁当然要签字了。statement签字只保证内容真实。 -blanc(no matter what); 2021-9-25 (#14001955@0) +1
      • 是啊,这个statement是approved in court。当然现在就可以不承认了,人已回强国,只是历史文件而已。有先例。中英联合声明都是历史文件了,不必承认。 -southerner(安省中年男); 2021-9-25 (#14001983@0)
        • 联合声明的价值在联合二字。 -blanc(no matter what); 2021-9-25 (#14001991@0) +2
          • 那是联合声明，当时是不是双方同意画押的？现在你说不是就不是了？ -fallcolor999(下一站); 2021-9-25 (#14002293@0) +3
            • 请指出我哪里说“不是”俩字了。 -blanc(no matter what); 2021-9-25 (#14002361@0) +2
              • 喔，那你的意思是中英联合声明还有效？ -fallcolor999(下一站); 2021-9-25 (#14002503@0)
                • 当然有效。 -blanc(no matter what); 2021-9-25 (#14003448@0) +2
    • 中国对两个麦克的抓捕和释放，今后会被当作中国缺乏司法独立的典型例子。其意义也是深远的。中西更加渐行渐远。 -letempsdescerises(梨花院落云淡风轻); 2021-9-25 (#14001968@0) +9
      • 世人更觉醒是美国的无耻，编造证据，无中生有，tg太子党会更团结了，贪官也断了叛逃的希望， -googlebot(bot); 2021-9-25 (#14001988@0) +5
      • 呵呵，中国从来都是党领导下的司法公正，从没说过司法独立 -giss(rr); 2021-9-25 (#14001989@0) +1
        • 这个从中国出来的肯定知道啦，但不了解中国的西方普罗大众可能不明就里。现在一提两个麦克和孟女士的案子，就都清楚了。活生生的教材。 -letempsdescerises(梨花院落云淡风轻); 2021-9-25 (#14002004@0) +4
          • 西方普罗大众只会知道中国司法原来和西方司法一个鸟样 -giss(rr); 2021-9-25 (#14002159@0) +5
        • 不独立可以公证？是不是“法律不是挡箭牌”的另一种说法？ -fallcolor999(下一站); 2021-9-25 (#14002297@0)
      • 驱逐出境是法律程序。 -blanc(no matter what); 2021-9-25 (#14001995@0) +2
      • 表明中国打美狗是绝对不手软的， -googlebot(bot); 2021-9-25 (#14002029@0) +3
      • 中西更加渐行渐远，再远还能多远？远到1972的程度，然后再来个美国总统访华，再渐行渐近。LOL -zlygy1971(北方的河); 2021-9-25 (#14002352@0) +2
    • 孟 plea not guilty， 司法部承诺撤诉，这个案子结了，同样的证据以后不能再诉。 司法部在法庭之外丫丫，好比是一条绳子做的遮羞裤。什么用都没有。孟在法律上完全清白。就这么简单 -321gold(老道); 2021-9-25 (#14002077@0) +11
      • 借问老道和众闲：加国政府损失了律师费(估计可以找美帝报销)。华为损失了些律师费和软禁保安费。但是华为(和背后的 supporters) 最大的损失呢？美洲欧洲政府齐力禁止非本地厂商，也不用扣人要挟吧？ -troyd(Troy); 2021-9-25 (#14002131@0) +2
        • 呵呵，大家都赚了，没人损失 -giss(rr); 2021-9-25 (#14002169@0)
        • 扣人的最大目的是造势，炒的大家都知道，下手的时候反对意见就不敢出声了。 -zlygy1971(北方的河); 2021-9-25 (#14002359@0) +1
        • 嗯？你说啥？美国抓孟晚舟不是为了整华为？那为啥抓孟晚舟？ -jedi_xie(Jedi); 2021-9-25 (#14003805@0) +2
      • 红绳 -killer(十步杀一人千里不留行); 2021-9-25 (#14002199@0) +1
    • 非常同意你的观点。感觉我党为了捞孟姐都失去了理智，有点不惜代价的感觉，所以我怀疑孟姐手里到底有啥猛料是我党不想更不敢让美帝知道的，宁愿背上人质绑匪国的臭名也要捞人的地步 -wongbo(万宝); 2021-9-25 {480} (#14002139@0) +5

      另外立刻释放2M也不在公开协议上，孟姐回家我党心情也不是很愉悦没有大肆宣扬，可以基本假定我党跟美帝的桌下协议里牺牲和让步不是1点点哦。

      另外美帝也完全没必要只为了救2个加拿大人就让司法部出手干预程序，美帝还没那么伟大高尚，人家那么多还在阿富汗的美国佬自己人都还没救呢！所以可以基本断定存在1个让美帝心动不已身不由己的桌下Sweet Deal 的。

      因此咱完全没必要光盯着这个公示的PDA抠字眼，这就是个胡弄人帮我党折脸的遮羞布，真正实质的耻辱的卖国的东西应该是那个秘密的桌下协议

      • 如果孟的案子让美国轻易的手，中国权贵在海外旅行就会变得非常危险。现在任何小国遇到美国的引渡要求。都得掂量一下。国家是属于权贵的。国家机器自然首先为权贵服务。这个道理很简单 -321gold(老道); 2021-9-25 (#14002221@0) +5
        • bingo了，所以我早就在肉联里说过，晚舟姐不会被引渡成功。 -livantai(大溪); 2021-9-25 (#14002251@0)
        • 加国这次的胜利是没有送交孟，阻挡了天朝的制裁？呵呵，幼儿园打架 style 么。 -troyd(Troy); 2021-9-25 (#14002300@0) +1
        • 你只说了我党的动机，还是没解释美帝为啥要放过孟姐的动机啊？我党立即释放2M的操作太魔性，明显对我党的未来极为不利，PDA里也没有啊，Why? -wongbo(万宝); 2021-9-25 (#14002329@0) +1
          • 孟这事在土共的清单上。美帝的动机是利益交换。盟友的2M是交易的一部分，其他具体的交易都是黑箱，至于所谓正确，每个人的正确不一样。立场和角度不同罢了。土共就那么回事。活的好好的，自有它的道理. -321gold(老道); 2021-9-25 (#14002436@0) +3
    • 真是黑的都能掰成白的，这口水和智力费的。 -harding(HC); 2021-9-25 (#14002307@0) +2
    • 所谓“司法独立”、“政治不干预司法”，就是一句鬼话。除此之外，“人权”、“民主”、“自由”这些也不过是国际关系当中的政治博弈的武器罢了，谁信谁傻X -sane0898(大罗0898); 2021-9-25 (#14003578@0) +4
      • 这些都是相对的，绝对的人权民主自由也不存在，但至少在这里可以对政治畅所欲言是民主自由的国家才有的。 -ihappy(ihappy); 2021-9-25 (#14003840@0)

More Topics

  • 特斯拉惨了，小偷把特斯拉充电桩的充电线割下来卖铜，3刀一磅，换那根充电线要花几千刀。美国的充电桩本来就少，还被小偷搞破坏，马斯克会不会栽在那些小毛贼手上？
  • F**k Biden Cross country.
  • 哈佛大学对在哈佛校园参加反犹太人的学生和学者开始惩罚。
  • 加拿大宪法读书笔记：魁北克法令
  • 1968 年，抗议活动迫使哥伦比亚大学改变了毕业地点，2024年也是如此
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  社会政治