×

Loading...

早就有政治犯了,你去读读波兰牧师Artur Pawlowski的故事。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 16岁高中生因宗教信仰被逮捕,大家怎么看? +2
    • 这个关系到信仰和基本价值观,双方都应该派出包括律师、法学家、专业人士等的最强阵容,法庭上见!民众应该大力捐款,示威去帮助自己支持的一方。
      • 对于trans gender的人进入医学性别的厕所🚽大家可以接受吗?比如你在机场女/男厕所如厕时进来一大老爷们儿/花姑娘,, +2
        • 女的进男厕所没有意见,男的进女厕所在中国会被打的!😂 +4
        • 各单位已经设置任意性别单人厕所了吧? 再乱跑的属于找茬。
    • 他只是表达自己的观点,并没有什么暴力行为!这么被逮捕有如文革。另外天主教学校的那个校长,他真的信教吗? +16
    • 支持学校。既然去读人家教会学校,至少应该尊敬人家的教义吧。否则的话,有那么多别的学校可选呢。就跟来我家就得尊敬我的狗狗似的。 +3
    • 还用怎么看,政府走火入魔 +12
    • 我只知道逮捕他是因为他无视学校的suspension令强行进入班级上课,不评论suspension的决定是否正确。 +2
    • 有没有网站什么的可以声援他一下 +4
    • 劣币驱逐良币。加州就是例子。除了在监狱的五毛不受影响,大家以后只能自求多福了。 +2
    • 不能只听一面之词,害人害己 +1
    • 孩子被停学了,难道说因为在辩论中发表政治不正确的言论,就要被剥夺受教育的权力么?如果说凌霸问题,他应该是少数异议者对抗多数政治正确者,到底谁在凌霸谁呢?学校的女同学对生物男性选择使用女厕所是什么感觉呢? +6

      家里有女孩子的家长是什么态度呢?

      biological males 到底指什么,有没有男性特征了呀?

      • 我见过的那个外表看就是漂亮姑娘,那次在展会尿急走肾、急急忙忙的打听洗手间,工作人员一指,我也没注意看就冲进去了,那种洗手间没有小便池, +1
        洗手时进来一白妞,长得真漂亮。我心里咯噔一下儿,沃靠是不是错入到女卫生间了,真是的!人家白妞非常自然,该干嘛干嘛。出门的时候注意到原来门口赫然一个大牌子
        • 你要是女性尿急走肾,会在女卫生间外排大队等候到尿裤子,还是冲进男卫生间解决一下尴尬呢? 现在学校的问题是经常性的,是女同学每天要面对的不适。 +1
    • 据说骚扰两个变性学生,而且不听学校劝阻,最后被停课,被停课后还坚持去学校,学校只能通知警察,任何自由都要在法律允许范围,语言骚扰bully不属于言论自由 +1
      • 如果这是事实,那么被驱逐被捕都没问题。有时候报道为了吸引眼球就只有一面之词。
      • 要是真的,足够叫警察了,不过那么多叫好的不知道如何收场,也许叫喝彩的认为没有任何错误
      • "据说骚扰两个变性学生"-- 最讨厌发帖时用“据说”。 +7
        • 我也是看推特上面说的,爱信不信,我又不是警察局或者学校发言人,不过这个据说更符合学校和警察处理问题的方式,这样的学生也不少见,难以想象一个教会学校会因为宗教信仰就把学生逮捕
          • 在西方啥邪事没有?12岁的小孩不能抽烟喝酒,可以决定割掉自己的鸡鸡和胸脯。 +4
            • 你信你的,我信我的,OK?
              • 你这态度不错,不像黑脸性侵犯总理,啥事都得信它的😄 +2
                • 我看了更多细节,没发现任何骚扰,就是表达了不同意见。他进行过和平示威,事先通知了学校,对方组织了反示威。他这边来了30人,对方来了100人,各占一边举牌,本来双方都表达意见是好事,但他这一方的表达权遭到打压,学校不允许他发表他的意见,说发表就构成“骚扰”。 +3
      • 你说人生来只有两个性别,变性人就会觉得受到极大伤害,告你侮辱骚扰;如果你说人生来几十个性别,正常人觉得受到极大伤害,就不能告你侮辱骚扰,呵呵呵,现在明白骚扰一词用的多么随心所欲了吧。 +5
        • 你得学学什么是骚扰,什么观点,你喜欢一个女孩没问题,如果女孩不反对,你天天追着一个女孩说你喜欢她也没问题,问题是女孩告诉你让你不要对她说你喜欢她,而你不停,这就是骚扰。
          • 正常的定义是这样,问题是所谓弱势群体不这样用,只要不喜欢你的观点,就可以随便给你扣个骚扰歧视恐怖分子极端分子等等的大帽子,和黑脸性侵犯总理一个德性。 +4
          • 你有任何证据他追着别人了吗?事实上从来没有,他就是在学校讨论中多次发表了自己意见,讨论课不让讨论,讨论了就是骚扰,那干脆就说是洗脑课好了,还讨论什么。搞笑的你们这批人正好也是反卡车司机的,看来言论自由真的不是你们的菜 +5
            • 我们不反对言论自由,
              反对的是缺乏对他人尊重前提下的言论自由,你表达你的观点没问题,但追着别人同意你就是骚扰,这学生在停课的命令下还继续去学校,说明了他缺乏法律意识,他骚扰别人就不奇怪!在加拿大做事要讲规矩,特别是学校,我不是警察没必要给你证据,我相信学校的专业素质
              • 你好像有阅读障碍吧?我问你有证据他追着别人了吗?你却反复说追着别人就不对。归根结底你说你更相信政府,那就相信好了。你觉得政府对黑民贵和卡车司机是使用同一标准,你就相信好了。毕竟政府就喜欢你这样的。 +4
                • 难道没看我说我不是警察了凭什么给你证据?我当然相信学校专业能力而不会相信你这种缺乏尊重他人素质的所谓言论自由
                  • 你贴在论坛上就表示你的观点。就象华人在公交车上被黑人打了,推特上也有人瞎说他先说了N-word,你也能到处发贴说"据说他先说了N-word",告诉人爱信不信? +1
                    • 既然你是根据推特发表言论,我为什么不行,我的消息也是来自推特,难道你是官方发言人?
                      • 推特评论里说什么的都有,正的反的都能找到,所以有些媒体爱在最后找几条推特评论说"网友说",其实P意义没有。我是看到中英文媒体上都有这个新闻。 +1
                        • 既然别人评论没意义,你还说那么多?媒体也照样断站取义,而且national post最后也没有确认消息的真伪,我更相信我的直觉和理性判断,仅仅因为言论就被警察抓make no sense,绝不可能发生在加拿大,
                          • 我是说引用那些评论当论据没意义,而我说那么多是个人评论,不是当论据用的,是个人的看法。
                            • 人家给的是事实,里面有细节包括学生惊讶发现这个小孩被停课还到学校,而且逻辑更make sense,难道你有警方证据?
                              • 没看到事实,也没看出逻辑make sense,估计你的逻辑与众不同 +3
                                • 你信你的,我信我的,OK? -fisingfan(fanny);
                              • 你这个问題太刁钻了,我当然没有,警察也不会有。是你说他骚扰两个变性学生,我要是问你要证据还有可能,警方怎么会说"他没骚扰两个变性学生"呢?警方都是说干了什么,不说没干什么的。
                          • 多伦多黑民贵示威打伤7个警察4个住院才抓了2个人,渥太华卡车示威没有任何警察受伤却逮捕了几百人。这年头相信加拿大警察和政府不是智商问题是什么问题?我只是陈述事实你就受不了。皇帝没穿外衣,难道我还非要说你穿了。 +4
                            • 都说了你信你的,我信我的,你高智商,理解能力超群,俺理解不了反社会的思维
                              • 你信你的,我信我的,这是我说的吧,怎么变成你说的了?你不懂就不懂好了,这也很正常,将来被打脸就懂了。 +1
                                • 俺理解不了反社会的思维,你信你的,我信我的,OK? -fisingfan(fanny);
                                  • 纳粹社会当然要反,而且西方民主的基础就是民众不信任政府,你这么信任政府,这个不是西方传统啊。还觉得别人不信任政府就是反社会,难道不知道听话是独裁国家的逻辑吗? +2
                                    • 看来你没分清什么是政府的政客,
                                      什么是专业人士,学校老师,医生,警察虽然属于政府,但他们都是专业人士,是公务员,他们只是按章办事,和你所谓独裁还是民主,没半毛钱关系, 懂了吗?如果你不相信老师,警察和医生,你就不应该去看医生,孩子别送学校,出了问题别打911,你不相信专业人士属于反社会,你不相信政客属于民主一部分
                                      • 你不知道大多数专业人士是靠政府资金为生?你不知道警察是国家暴力工具?原住民司法部长在回忆录中早已揭露,她拒绝土豆对司法独立的干涉,土豆说我们会派学者专家制造舆论帮你忙。你好像生活在另一个星球?倒过来指责想要监督政府腐败的民众为反社会? +1
                                        • 你监督的不是政府,而是质疑教师的专业能力,认为学校会根据政治需要任意处置学生,实际上,学校和警察不过是按章办事的,他们有自己的专业规程,而不是随意按政治需要运作,说真的,你对民主完全是无知,也不了解加拿大社会是怎么运作的
                                          • 我质疑的是专业人士跟政府的关系会导致他们在某些问题上不会做出客观决定,而不是专业人士在其他方面的能力比如教学或看病能力,我们监督的是政府的腐败,比如他们利用专业人士的弱点维护他们的权威,你难道不能理解这两者的区别?我说这是智商问题,你还不承认? +2
                                            • 好吧,你高智商,7,你个学校老师需要在乎远在天边的某个政客需求?难道有奖金领?有空找个工作做做,了解下加拿大社会是怎么运作的吧,多说无益,说了你也不懂
                                              • 哇,你懂得多,你都不知道政治正确是加拿大各地教育局的指导方针,乃至直接施加于每一所学校每一个教师,你还以为这是一个教师跟一个政客之间的关系,就这样缺乏常识,你还劝我多了解加拿大社会的运作! +1
    • 两位变性学生,是做过变性手术,还是保留男性器官只是心理上认为自己是女性?如果是第一种要尊重她们的选择,如果是第二种会对女同学造成骚扰和恐惧。 +3
      学校照顾每个学生的精神建康,应该建一个独立卫生间供心理变性学生选择使用。而不是让一个试图维护女性权益的孩子去承担罪责,还剥夺他学习的权利。
    • 想起以前看过的一个2006年德国电影“窃听风暴”。昨天又看了一遍。唏嘘不已。 +1
    • 加拿大的言论自由已经被严重侵犯,以后会有政治犯了,你说的话不受主流喜爱,就可以以各种理由抓你。 +7
      • 早就有政治犯了,你去读读波兰牧师Artur Pawlowski的故事。 +3


        :

        • 越来越严重,我们普通百姓都能感受到了,从打压反疫苗言论,强制疫苗,到现在开始控制基督徒言论。 +5
          • 所以到了这时候还口口声声要相信政府,服从政府的人,难道不是有点naive?如果不说是蠢的话? +5
    • 看来现在拿老耶当靠山远不如老木给力 +1
    • 你这个标题明显有误导目的