×

Loading...

必须敬仰一下亚当斯密。

现在还有多少政府认同他的理念呢?经济自由主义的倡导者。他期望在自律的个人自由基础上建立起一种自发调节的社会经济秩序,因而倡导一种“自然的、简单明了的自由体系”。在其中,政府只需维持和平,建立和维持一个严密的执法体制,以及提供教育和其他最低限度的公共事业;政府无需干预一般的经济事务,可以放心地让每一个人有按他自己的方式来行动的自由,他自然地会对公共利益做出最大的贡献。也就是说,自由的社会经济体制是市场经济得以顺利运行和经济增长的基本条件。

马克思也是认真学习了亚当斯密,从而发展出自己的资本论。其中著名的剩余价值,他认为一个东西的价值取决于创造它所付出的生产力,而新经典经济学则认为其价值取决于人们愿意花多少钱来得到它。


The first volume of Karl Marx's major work, Das Kapital, was published in German in 1867. In it, Marx focused on the labour theory of value and what he considered to be the exploitation of labour by capital.The labour theory of value held that the value of a thing was determined by the labour that went into its production. This contrasts with the modern contention of neoclassical economics, that the value of a thing is determined by what one is willing to give up to obtain the thing.

:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 工商经济 / 必须敬仰一下亚当斯密。 +2
    现在还有多少政府认同他的理念呢?经济自由主义的倡导者。他期望在自律的个人自由基础上建立起一种自发调节的社会经济秩序,因而倡导一种“自然的、简单明了的自由体系”。在其中,政府只需维持和平,建立和维持一个严密的执法体制,以及提供教育和其他最低限度的公共事业;政府无需干预一般的经济事务,可以放心地让每一个人有按他自己的方式来行动的自由,他自然地会对公共利益做出最大的贡献。也就是说,自由的社会经济体制是市场经济得以顺利运行和经济增长的基本条件。

    马克思也是认真学习了亚当斯密,从而发展出自己的资本论。其中著名的剩余价值,他认为一个东西的价值取决于创造它所付出的生产力,而新经典经济学则认为其价值取决于人们愿意花多少钱来得到它。


    The first volume of Karl Marx's major work, Das Kapital, was published in German in 1867. In it, Marx focused on the labour theory of value and what he considered to be the exploitation of labour by capital.The labour theory of value held that the value of a thing was determined by the labour that went into its production. This contrasts with the modern contention of neoclassical economics, that the value of a thing is determined by what one is willing to give up to obtain the thing.

    :

    • 学习了,谢谢分享
    • 那是,经济学的鼻祖
    • 自由经济已经死了,现在的公司都是富可敌国,靠自由经济只能被割韭菜,亚洲的成功全部离不开政府的操控,那些失败的经济体无一例外都有个无能的政府,未来电车,芯片,AI产业如果没有政府支持都将失败,所谓自由经济就是个骗局,一个强大经济体系给弱小国家的迷魂汤 +2
      亚当斯密就是个骗子,英国垄断企业的吹鼓手,这就好像拳击时候不分重量级别,最后赢的只会是体重最重的
      • 基本正确,也是经济全球化屡战屡败的原因。
      • 偏激。经济是复杂的,但基本的规率还是有的。
        • 放到全球化来看, +1
          任何没有国家支持的企业最后都会是loser, 加拿大就是个例子,那些靠自己成长的最后都被打趴,剩下的大金融机构和能源企业无一不是政府支持,如果加拿大放开金融市场,很快我们都要失业,唯一规律就是弱肉强食,华为靠自己成长,结果差点被美国政府打趴,如果不是中国政府出面
          • 那只能说情况复杂了,基本经济规律需要修正,就如同牛顿定律不能解释宇宙现象的局限性一样。
      • 资源无限可用,生产力可无限发展是自由市场理论成立的必要条件。这个条件就象是假设生命可以无限进化适应任何环境一样。
    • 这是基于人(包括大众和政客)是理性动物这个假设上的理论。可惜的是这个假设常常不成立。 +3
      • 真空球形鸡的翻版
    • 斯密的生日早就过去了, 您老的纪念文章晚了好几天吧, 大概还不到十几天天. 我就问问, 斯密倒是发现了自由市场规律, 还是发明了自由市场规律呢?
      • 我只是遛弯的时候仰头一看,发现这个人比较熟悉而已 +1
        • 都是 smith,本家 +3
        • 需要仰头的海了去
    • 同时敬仰一下迈克斯密 +5
      • 要的👍 +1
    • 同敬。
    • 俺认可亚当斯密,这是民主政府本质导致的,现在经济流派都几乎认为要认同举债经济学了。俺脚的老猫虽然敬仰,但是内心还是挺想做中南海听床派的,还是希望政府,或者说明君出手来解决问题,俺是希望政府,尤其是联邦政府,干脆关门拉到。 +1
      • LOL经济运行的确有其规律性,不能过多干预。但是多久没出现大萧条了,和政府干预是有关系的。政府关门,救火谁来,治安谁维护,垃圾谁来收,经济数据谁来发布,等等等等。
        • 救火和治安也不是联邦政府来管,俺脚的加拿大联邦,可以比英联邦紧密一点儿,比欧盟松散一点儿就好。与其说政府干预经济消除了大萧条的危机,倒不如说是现在全球央行一体化的功劳,独立于政府的央行和全球央行的联手,比一百个罗斯福都强。
      • 777, 醒醒吧, 当初他们吹捧斯密的时候, 我就想不明白, 那英国是怎么发展起来的? 年轻一辈的学者根本就不考虑这个问题, 直接开卷, 英国打仗的时候是怎么用斯密来这个问题的吗? 用自由主义意识形态和自己市场经济理论? 答案是政府组织起来, 要不然怎么打仗.