×

Loading...

@Vancouver

根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會

redman(岡仁波齊)
在2021年7月，一種被稱為「長新冠」的狀態正式被列為《美國殘疾人法案》中被認可的一種疾病，有資格獲得殘疾待遇。自那時以來，無論「長新冠」是否真實存在，在公眾領域中都引發了廣泛的辯論。 一方面，醫學界普遍承認它確實存在；而另一方面，有些人則極度懷疑，認為「長新冠」只是一種疑病症的表現。不過，在今天的討論中，讓我們暫時... | 影片 | 乾淨世界
Full Story:
https://www.ganjingworld.com/s/G7B82rR9Ma
(#15906034@0)
Last Updated: 1-21
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會 -redman(岡仁波齊); 1-21 {697} (#15906034@0) +9
    在2021年7月，一種被稱為「長新冠」的狀態正式被列為《美國殘疾人法案》中被認可的一種疾病，有資格獲得殘疾待遇。自那時以來，無論「長新冠」是否真實存在，在公眾領域中都引發了廣泛的辯論。 一方面，醫學界普遍承認它確實存在；而另一方面，有些人則極度懷疑，認為「長新冠」只是一種疑病症的表現。不過，在今天的討論中，讓我們暫時... | 影片 | 乾淨世界
    Full Story:
    https://www.ganjingworld.com/s/G7B82rR9Ma
    • 要有相应美國國家衛生院（NIH）的网上研究文章链接，挂羊头卖狗肉会大大降低你的信用分 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-22 (#15906135@0) +1
      • 谢谢提醒呵。视频中引用的论文链接在这里： -redman(岡仁波齊); 1-23 {199} (#15908786@0) +3


        :

        • 该文的标题是Characteristics and predictors of Long COVID among diagnosed cases of COVID-19，结论是： -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-23 {373} (#15908814@0)

          A considerable proportion of COVID-19 cases reported Long COVID symptoms. More research is needed in Long COVID to objectively assess the symptoms and find the biological and radiological markers.

          结果里2针疫苗aOR 指标与

          基础病患者相当（2.00VS2.32）并没有指出具有统计学意义。

          且该文分组忽略了年龄因素，傻子都知道打2针的群组比没打够2针的群组年龄要大

          • 打两针疫苗者得长新冠的概率与有基础病患者得长新冠的概率相当，而有基础病患者得长新冠的概率是没有基础病者的三倍。也就是说，打两针疫苗者得长新冠的概率是没有基础病者的大约三倍。这很难理解吗？ -redman(岡仁波齊); 1-25 (#15915975@0) +1
            • 建议认真读原文并在作者的结轮的基础上发飙意见 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-26 (#15916098@0)
          • 现在知道为啥你的血压高了吧？是被这些无聊的文章气的😂😂 -swirlingwind(风满楼); 1-25 (#15916002@0)
            • 哈哈，这些东西在这个网站上天天贴，月月贴，年年贴。 -whynot333(Hello); 1-25 (#15916034@0)
        • 我的观点是，这篇文献，说明俩剂疫苗，不能减少长新冠。个人认为，只有隔离，等待病毒弱化，才能减少感染后长新冠的发生。而这正是中国做了，欧美没有。 -wuyingwuying(TreeHouse); 1-23 (#15909384@0)
          • 原始资料有问题，最多能说明重新冠的后遗症多些 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-23 (#15910077@0)
    • NIH太没有职业道德了，怎么不作个假数据呢？ -itwriting(halfpercent); 1-22 (#15906296@0) +7
      • 🤣 -wuxin123(小肥饭袋子); 1-26 (#15916119@0)
    • 这儿很多人提NIH网站发表的研究， -micah(mica); 1-22 {249} (#15906379@0) +2
      往往是NIH的一个叫PubMed的文献database里的文章， 其中包括各类biomedical journal上的文章。这些研究绝大部分不是NIH自己的研究成果， 也不是NIH sponsored的研究成果。不幸的是PubMed包括了少量不是那么reputable的学术杂志， 也包括了很多明显有问题的”研究成果“
      • 独立的研究才更有价值。伟哥厂资助的宣传报告看看就好。 -headbig(Let's Rock！); 1-23 (#15909013@0) +7
    • 暴雷声中一岁除，.... 总把新冠换旧冠 -scar(Scar); 1-23 (#15909363@0) +2

More Topics

  • 请问大家都用保健品来维护膝关节?谢谢
  • “我见证过什么是死得痛快！我希望未来的安乐死也是这样”（上）
  • 【温故知新】看看2021年小土豆的狗腿子们如何在哭泣的孩子面前逮捕没打疫苗的年轻母亲
  • 制药巨头辉瑞公司“选择不”通知加拿大卫生部、美国食品和药物管理局和其他监管机构，与癌症相关的多瘤病毒猿猴病毒 40 （SV40） DNA 序列存在于其广泛分发的 COVID-19 疫苗中。
  • Chris Cuomo坦白他使用“马药”Ivermectin治疗长新冠。疫苗粉怎么都这样嘴上说一套手上做一套！
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  医药保健