uws(United We Stand)
(#16268459@0)
Last Updated: 9-7
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 社会政治 / Downsview：考生路考没过，把考官打了。猜猜考生是哪里来的？
-uws(United We Stand);
9-7
{675}
(#16268459@0)
+1
-
从有限短暂画面看，考生疑似MM，抓他的男警察像是包头族？ MM与阿3这俩大族群，会不会将来把加拿大当成争斗的战场？各自都有不同的宗教信仰和利益取向.....
-see1see(Isee);
9-7
(#16268478@0)
+2
-
华人没有么？不用斗？那也不用冷嘲热讽别人斗争来的利益。
-whynot333(Hello);
9-7
(#16268484@0)
+2
-
俺上面就是一种假设的疑问句，你就能读出“冷嘲热讽”来，那具体依据是什么呢？“斗争”与“争斗”俩词的区别在哪？“各自都有不同的宗教信仰和利益取向”这还不算是客观的中立陈述吗？有何贬义表达在里面呢？
-see1see(Isee);
9-7
(#16268498@0)
+2
-
一个打了人，一个是警察执行公务，你怎么就扯到宗教种族上去了呢？是不是有点远了？这跟宗教信仰利益取向有一点关系么？
-whynot333(Hello);
9-7
(#16268540@0)
-
前面3句是回应帖题的，因为提到了此两大族群，后面是就此引发联想到的前瞻猜测，都是加拿大本国迟早可能要面对的问题，没太离题吧？就是中立的探讨口气，何来“冷嘲热讽”呢？
-see1see(Isee);
9-7
(#16268552@0)
-
呵呵，主贴是要说这个打人的人的种族，你又给加了个警察的种族，再来个种族宗教争斗。你这个引申远了点吧，还是你时刻都绷着这个弦儿啊？没觉得你中立。
-whynot333(Hello);
9-7
(#16268562@0)
-
肉联的环境所致，网聊嘛就是瞎侃呗，如果是在现场的路上有人这么问，最多也就只说自己猜考生可能来源哪而已，不会再提其它的.....不多聊、不歪楼、不联想...那还是肉联么？况且还是中立的聊，并没明显的贬褒，比动辄上纲上线政治化的好多了哈
-see1see(Isee);
9-7
(#16268570@0)
-
哈哈，好吧，有道理。
-whynot333(Hello);
9-7
(#16268576@0)
-
包头可以的，夹在两个中间生存好几百年了
-**🐸;
9-7
(#16268502@0)
-
其实，“包头”应该有多种解读的，比如中东的阿拉伯和印度锡克族，只是宗教信仰及包头的材料或颜色不同而已，但锡克族显然在加拿大政坛已经占有一定优势，人口数貌似也略多，故多数是指他们...
-see1see(Isee);
9-7
(#16268513@0)
+1
