×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Vancouver

University of Waterloo 一教授的研究结果证明，international student 毕业生比本地学生收入高37%，70%会留在加拿大（是全国平均数的两倍）。

897102(bluebiu)
“International students and foreign-born students who already have permanent residency do incredibly well when they attend Waterloo.”
(#16327674@0)
Last Updated: 09:23
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / University of Waterloo 一教授的研究结果证明，international student 毕业生比本地学生收入高37%，70%会留在加拿大（是全国平均数的两倍）。 -897102(bluebiu); 09:23 {135} (#16327674@0)
    “International students and foreign-born students who already have permanent residency do incredibly well when they attend Waterloo.”
    • 本土的学生但凡有点本事的都去美国了 -bigbread(匹格); 09:28 (#16327685@0) +6
      • 所以是外国的上马比加拿大的中马？ -897102(bluebiu); 09:31 (#16327695@0) +3
        • 加拿大的下马 -bigbread(匹格); 09:40 (#16327726@0) +2
          • Waterloo 学生是加拿大的下马，中马和上马去哪里啦？ -897102(bluebiu); 09:41 (#16327731@0)
            • Waterloo 学生里的中马和上马去了美国，留在加拿大的都是下马。 -bigbread(匹格); 09:46 (#16327741@0) +7
              • 要加一个，喜欢和家人朋友在一起的除外（见过两个很不错的娃可以去美国的留在加拿大了）。有的孩子喜欢加拿大 -freyah(Freya); 11:18 (#16327881@0)
      • 那谁不是说他家孩子是不想去吗 -songc(tnt刁民送菜哥); 09:31 (#16327696@0)
        • 去美国二流大学，还不如在加拿大读顶尖大学和专业。 -897102(bluebiu); 09:32 (#16327700@0)
          • 我是外地人，不了解，就是听你们本地人，各种说法都有 -songc(tnt刁民送菜哥); 09:33 (#16327702@0)
        • 我一个朋友的儿子，从小到大都很内向，去了UW 读了不热门的专业。UW 2年级就受影响要去美国，去年毕业去了俄亥俄工作。 -bigbread(匹格); 09:44 (#16327735@0) +1
      • 去美国大部分都是加拿大找不到工作，但凡老家能在加拿大找到，他会去？ -qwedward(..); 09:33 (#16327705@0) +4
        • 大概率会。 -897102(bluebiu); 09:34 (#16327710@0) +2
          • 他对加拿大就业市场骂骂咧咧就知道当时在加拿大多沮丧 -qwedward(..); 09:39 (#16327717@0) +1
    • 本地学生学的专业比较杂，国际学生能留下来的都是工程类，显然工资高，否则也留不下来，这种完全是橘子和苹果的比较，要比较就要比同一专业 -qwedward(..); 09:31 (#16327692@0) +3
      • ...how successful international students are once they complete their studies across Canadian post-secondary schools, notably in technology- and engineering-focused programs where they enjoy an earnings advantage over their peers. -897102(bluebiu); 09:33 (#16327704@0)
        • 说的就是国际学生学技术的多，而且能留下来的肯定有工作，这种比较没啥意义，现实中同样职位不可能移民更高 -qwedward(..); 09:39 (#16327714@0) +2
          • 我觉得这意思就是同一专业的比较。 -897102(bluebiu); 09:39 (#16327719@0)
            • 我觉得不是，而且在工作中移民不可能更高，IT的高管移民比例不高 -qwedward(..); 09:40 (#16327721@0) +1
              • their peers，这个你怎么理解？ -897102(bluebiu); 09:40 (#16327728@0)
                • 同龄人，同学。。，后面他还强调了That earnings advantage has increased in those years as the returns to degrees in technology and engineering, where foreign students are concentrated, -qwedward(..); 09:41 (#16327730@0) +1
            • 文章没提同专业比较，你看22年和23年的cs毕业班yearbook，比较一下去向，就知道留学生的平均收入不可能比加籍的高，加藉去美国的比其他地方的高两三倍 -graduand(麦庄); 09:48 (#16327747@0) +1
        • 这有什么奇怪的？就是本地喜欢学这些专业的不少都是移二代，而非本土的白与黑….. -cookie321(cookie); 09:39 (#16327722@0) +2
      • 看了一下研究报告，确实没有分专业，所以你这个说法是合理的。 -897102(bluebiu); 09:53 (#16327755@0)
    • 注意没有挎着trimer干活儿的大部分是白孩子，很少见到亚裔孩子 -3293(春眠不觉晓); 09:34 (#16327709@0)
    • 庐庐的小留钱花在钢刃上，多学stem科目，门槛高出路广 -graduand(麦庄); 09:43 (#16327734@0) +3
      • 这个说法靠谱 -giss(rr); 09:50 (#16327750@0)
    • 整天收入谁家高，谁家低。low不low。人家诺贝尔奖得主的学生也就五万一年。能不能比一比对国家对人类对社会谁家贡献更多，而不是天天钱钱钱的。这坛子除了铜臭就没别的了？ -tracyd(等待明天); 10:02 (#16327771@0) +13
      • 就等你来拨乱反正了。大学刚毕业，指望他们有多高的成就不现实，但是，收入高的多交税，收入低的少交税，前者对社会的贡献要高于后者。 -897102(bluebiu); 10:06 (#16327776@0) +2
        • 这个不能同意，人家诺贝尔奖不一定比公司普通高管收入高，但贡献显然更多 -qwedward(..); 10:08 (#16327782@0) +1
          • 【大学刚毕业】。除了税收贡献，你也可以替低收入毕业生找找其他更高贡献的领域。 -897102(bluebiu); 10:09 (#16327785@0) +2
            • 这个恐怕不是我们能做到的，所谓人各有志，有人认为当牧师贡献更大，鲁迅放弃学医从文也是这个原因，不能用钱来衡量一个人的价值 -qwedward(..); 10:13 (#16327791@0) +5
              • 这样说来，tracyd(等待明天)的要求是没法做到了。 -897102(bluebiu); 10:20 (#16327808@0)
                • 只能说无法用金钱measure， 而不是无法比较，毕竟并非人人都用金钱作为价值的唯一体现，对于牧师来说，他花的时间服务上帝愈多就贡献越大，所以他可以把钱都用在教会 -qwedward(..); 10:28 (#16327816@0) +1
            • 我觉得掏粪的比拔牙的贡献大 -giss(rr); 10:12 (#16327792@0) +2
              • 还真是。旧社会剃头的，拔牙的，修脚的都是下九流，但掏粪的不是。 -bigbread(匹格); 10:25 (#16327817@0)
        • 以收入高低去论贡献也不太妥，如果这样，一些冷门专业和所谓的天坑就更没有人愿意念了，还有今天的冷不代表永远，不然的话，那几位潜心研究AI几十年的大牛也不会迎来今天AI的爆发…江湖很大，容得下各色人物和他们各自的选择…. -cookie321(cookie); 10:17 (#16327798@0) +3
          • 税收是可衡量的贡献，当然你们可以举例其他的课比较可衡量的贡献。 -897102(bluebiu); 10:18 (#16327802@0) +1
            • 说漏了一丢丢，税收是可衡量贡献的标准之一，而不是唯一。。。 -cookie321(cookie); 10:25 (#16327813@0) +2
              • 这是自然。 -897102(bluebiu); 10:40 (#16327841@0) +1
            • 税收只是对本地政府管辖事务所应该付出的成本，连贡献都不一定成立，毕竟收入高的人从社会获取资源也多就应该付出更多成本， -qwedward(..); 10:24 (#16327814@0)
        • 既然大学刚毕业就不要天天钻在钱眼里，先把本事学好了，赚钱机会有的是。人一生路很长，钱不是衡量一个人成就的唯一因素。否则每届诺贝尔奖就发给全世界最有钱的人算了。 -tracyd(等待明天); 10:45 (#16327845@0) +5
      • 对国家对社会的贡献关一般普通人屁事， -torontooo(土狼兔); 10:33 {233} (#16327821@0) +2
        资本主义社会人不为己天蛛地灭。你贡献再大，该裁员时，老板绝不客气。要比就是比钱，钱多是对自己的成功，也是对社会的贡献。铜臭是衡量成功的唯一标准。什么诺贝尔奖，那是挂在天上的星星，拿来骗你的，和649的几千万一样，不是没有，而是和你无关。
        • 649 中大奖的贡献最大， 秒杀所有大学ng -froncois2005(nnb); 10:39 (#16327840@0)
          • 马斯克/贝佐斯和他们的爹妈谁的贡献大？没有这些爹和妈，哪来的首富们？😂 -cookie321(cookie); 10:43 (#16327843@0)
            • 这些人是ng的时候挣多少钱？可能在本坛都排不上号。要比就比ng那个时刻收入， 谁高谁牛X。 -froncois2005(nnb); 10:53 (#16327856@0)
              • 如果只比收入论牛X，首富们和那些得诺奖的牛人当初怕是个个都得靠边站。呵呵，衡量贡献多少应该考虑综合指标，而收入仅是指标之一，不是唯一，也不应该是唯一。 -cookie321(cookie); 11:00 (#16327870@0) +1
                • 顺应本坛某些人世界观， 不如吹什么 -froncois2005(nnb); 11:17 (#16327902@0) +1
        • 诺贝尔奖能被你贬低到如此程度，就犹如哪天跳出一个印度人说在沙滩和公共场合大便有助于所有人健康一样灵魂扭曲。没有最low,唯有更low. -tracyd(等待明天); 10:43 (#16327842@0) +7
          • 没有贬低诺贝尔奖， -torontooo(土狼兔); 11:26 {375} (#16327892@0) +2
            只是这个东西和普通人无关。不要到处装圣母，普通人不是圣母，钱是衡量成功的最重要的标准。普通人说什么铜臭铜臭的，十分的可笑。在无数的科学工作者中，诺贝尔奖获得者大概率不是最聪明的，也不是最勤奋的，也不是最高尚的，很多时候是撞上了狗四运，选题选对了，和649也差不多。科学的进步是整个科学家群体的贡献，包括那些失败的科学家的贡献，诺贝尔奖获得者在科学家群体中只是装上了狗石运的那个。
            • 家父普通人，退休前国内某科研单位工作，N年前老邓上台后，他们的科研组为了解决经费不足的问题，把科研组一分为二互补，精于科研的（家父为组长）为一组，擅长跑业务的一组…家父那组基本只花钱不挣钱，但每每10年8载搞出来的新产品就会降低市场成本 -cookie321(cookie); 11:29 {34} (#16327917@0) +2
              惠及广大受众…所以不挣钱也不可笑。
              • 你说的不是常态，常态是你的科研降低了成本，那么你就会有更多的收入。于是，钱还是成功的尺度。举个特例没有意义，一般意义上，一个正常的社会，挣钱多少是成功的最重要的评价因子 -torontooo(土狼兔); 11:41 (#16327930@0)
                • 国内现在不知道，老父那一辈，成果得上报国家，专利属于单位，落实到个人头上记得好像也就是为数不多的奖金….回到你的观点，所以莫欺少年穷，现在苦哈哈作研究开发的年轻人，难保以后也会凭借自己的坚守和研发也赚个盆满砵满。。。 -cookie321(cookie); 11:51 (#16327939@0) +1
      • 是啊，我觉得主要还是大家都不分享其他的成就，就显得谈钱的多了。不过论贡献，孩子们应该都在给社会做贡献，方式不同而已。通过优异的学业争得高收入工作，即刻交税回馈社会，也是相当利国利民的好事。咱们都会高兴看到华人二代不管在做啥，贡献方式是什么个个都高收入。 -freyah(Freya); 11:41 (#16327929@0) +1
    • 读UW 好就业留加拿大本来就是国内理工娃的一条移民通道，挺正常的。如果目标是尽快换到移民身份，不少留学中介都是这么推荐的。 -freyah(Freya); 11:43 (#16327887@0) +1
    • 现在的international students 印度人占多数，说明印度人太会搞了 -sunny66(sunny66); 14:46 (#16328251@0)

More Topics

  • 接地气的专业估计CS 最多，容易找工作， 赚钱也多， 也有机会家里上班。 但孩子不喜欢这专业， 觉得枯燥每天面对就是个电脑。 孩子对BUSINESS 也不感兴趣， 目前建筑设计（ 高大上但钱不行） 还有和健康有关（ 医学院现在不敢想， 时间太长也难读） ， 工程又难读
  • 请问大家都给娃买什么样的保险呢？想买个1m的term life, 保险经纪说娃1m跟收入不匹配，可能能批half m就不错了。还给推荐了另外一个保险产品，说是给孩子建个养老金账户。谢谢。
  • 大家能讨论一下Business这个专业吗？为什么有人说学business“钱多不累”呢？
  • Beth’s my new financial advisor #Yellowstone #BethDutton #Shorts
  • 2025泰晤士世界大学排名出炉，Oxford1，MIT2，Harvard3，Princeton4，Cambridge5，Stanford6, Yale10，清华12，北大13，多大21，复旦36，UBC41，McGil45，浙大47，上海交大52，科大53
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙