×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

作为一个历史爱好者,忍不住冒一下泡

觉得肥牛说得不错,lz转的那篇文章我也不是100%都觉得是事实,至少这里有些侧面被有意无意地遗漏了:譬如苏联飞机和空军志愿军的帮助,而其中有没有中共的影响不得而知。

只要共军没有和日军苟且的事实存在,并且如果当初没有太平洋战场的大局面变化,我认为,迟早共军和日军还是会在正面战场上的浴血搏斗的,我相信熟读二十四史的毛泽东是不愿意自己在民族气节上遗臭万年的。还好,他是个幸运者,历史没有逼他走到这一步。

历史宜粗不宜细。如果讲求细节,那史书里我只愿读明史,那里记载着相对清白的历史。因为,清朝自诩明朝的敌人不是大清,而是流寇。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / some history - 70年过去,有几个中国人知道这些抗战常识 - 一家之言




    70年过去,有几个中国人知道这些抗战常识 51军事观察室

    东野长峥去年到武汉,这个曾经是中国抗战中心的城市的博物馆,问那里工作的小姑娘,她可否知道想当年著名的武汉空战?小姑娘一脸的茫然,我问武汉的许多市民,他们对自己的城市当年还和抗日有关系,他们不知道,六十多年前在武汉上空爆发过持续时间仅次于不列颠空战的武汉空战。那场空战中,国军空军击落日军飞机78架,炸沈日军舰艇23艘。那个时候,每当防空警报响起,很多武汉市民不是钻进防空洞,而是爬上房顶,为的是能看到日军飞机被击落的场景。而现在,看着那一座座吸血怪兽似的高楼拨地而起,一个个徐武们消失在武钢的精神病院,东野长峥不禁悲从中来。

    七十年过去了,有几个中国人知道同盟国二次大战中国战区最高司令是蒋介石。七十年过去了,有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。

    七十年过去了,有几个中国人知道在影视作品中恶贯满盈的张灵甫是抗战英雄。在长沙会战中,他率领敢死队包抄小道,夜夺张古峰,为国军成功阻击日军立下汗马功劳。张灵甫还为抗战丢了一条腿。

    七十年过去了,有几个中国人知道抗战中唯一全歼日本师团的战役──万家岭大捷。有几个中国人知道歼敌13余万人的三次长沙会战。

    七十年过去了,有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是平型关战役的一部份,而平型关战役又是太原会战的一部份,没有国民党第二战区的配合,哪来的所谓“大捷”。

    七十年过去了,有几个中国人知道抗战中被日本人认为仅有的两次中国军队的勇猛程度要超过自己的战役之一的桂林保卫战(另一次为昆仑关战役日军第5师团被中央军第5军击败)。

    七十年过去了,有几个中国人知道随枣会战中士兵以血肉之躯与敌人坦克相搏斗,官兵竟攀登敌人的坦克之上,以手榴弹向车里投掷,作战之勇敢与牺牲之壮烈,笔难尽述。

    七十年过去了,有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战──武汉会战。有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉空战,有几个中国人知道宋美龄女士为鼓舞官兵士气五次赶赴武汉前线差点被日本人炸死。

    七十年过去了,大家只知道毛泽东的《论持久战》,却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论,其中就包括蒋介石(31年)和蒋百里(36年),毛只是借鉴后加以改进(38年)。

    七十年过去了,也许中国人从来就没有认真的想过为什么作为中流砥柱的领袖在抗战期间除了一篇《论持久战》和几次讲话外几乎没有其他作为。他从来没有上过一次抗战前线,从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战?

    七十年过去了,有几个中国人发出过这样的疑问:55年授衔的共和国将帅们都少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本干过。

    七十年过去了,在大陆的主流媒体和教科书上没有把抗日战争的所有战役完整的介绍过一次,甚至连起码的大事记也没有。

    七十年过去了,有几个中国人看过日本的投降书?难道就是因为上面写着大日本皇军向国民政府投降向蒋委员长投降之类的字眼?

    七十年过去了,有几个中国人知道8月15日对这个百年来饱受屈辱的国家意味着什么?七十年过去了,也许我们自己对那场战争都已经遗忘的差不多了。

    七十年过去了,蒋介石动用70万国军发动了淞沪会战。在会战中,国军空军炸毁日本海军陆战队司令部,炸沈日本海军第3舰队旗舰,国军陆军为补充战损而五次发布动员令,超过半数的团职以上高级将领以身殉国。淞沪会战未能阻止日军占领上海,却改变了日军在中国战场的战略部署,还为上海资本向西转移赢得三个月时间。

    七十年过去了,有几个中国人知道最让外国人刮目相看的不是叶挺的新四军,而是孙立人的新一军。新一军远征缅甸,以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人。在新一军攻占缅甸重镇于邦的时候,下属向孙立人询问如何处理日军战俘,孙将军的回答是:你去问问那些狗杂种,都谁到过中国,到过中国的就地枪毙,以后都这样办。

    七十年过去了,有几个中国人知道八路军在平型关大捷中只不过是消灭了一支日军运输队。而且平型关大捷只是平型关战役的一部份,平型关战役又是太原会战的一部份。

    七十年过去了,有几个中国人知道李向阳和他的游击队是虚构的,真正让日军闻风丧胆的军队是国军的委员长卫队。这支军队使用德军的装备,甚至有德军教官亲手指导。在南京雨花台,委员长卫队的两个营独自阻击日军一个甲种师团(在第二次世界大战中,日军一共只有六个甲种师团),平均每个士兵要坚守25米长的阵地,面对50名日军精锐部队的士兵,但胜利者依然是中国人。

    七十年过去了,有几个中国人知道在常德保卫战中,74军57师的8,000名官兵阻击10万日军15天之久,最后只有200人能够战斗。师长发出了74军57师最后一封电报:弹尽,援绝,人无,城已破。职率副师长、师附、政治部主任、参谋部主任死守中央银行,各团长划分区域,扼守一屋,作最后抵抗,誓死为止,并祝胜利。74军万岁!

    七十年过去了,有几个中国人知道在重庆有17家军工厂在敌机轰炸下坚持24小时不间断生产。以金陵军工厂为例,抗战期间共生产迫击炮7,000门、重机枪1.8万挺、步枪28万支、手榴弹30万枚、炸药包20万个。

    六十多年过去了,有几个中国人知道日军投降书是什么样子。为什么当局只宣传9.18日军侵华而不宣传8.15日军投降,不让国民看看日军投降书?难道仅仅是因为文中多次出现:日本陆海空军及其辅助部队向蒋委员长投降。或者是因为受降落款是:中国战区最高统帅特级上将蒋中正特派代表陆军一级上将何应钦。

    要知道,伟大的中国卫国战争是世界四大反法西斯战争之一!它不是用游击战、麻雀战、地道战、地雷战就能打赢的。它是用重兵集团与敌人浴血奋战才打赢的!战争期间,国军陆军有3,211,418名官兵壮烈牺牲,其中包括8名上将,41名中将,71名少将。国军空军有6,164名飞行员血洒长空,2,468架战机被击落。国军海军全军覆没,所有舰艇全部打光。

    在一次纪念抗战六十周年的访谈节目中,中央台邀请到了几位“飞虎队”,那几位老飞机员显然有点“不识时务”,大谈特谈当时怎么与国民政府和国军合作抗日的,说的是口若悬河,激情澎湃,丝毫不顾忌中国执政党的脸面。也许是谈的太多了,于是主持人插话,问他们当时有没有听说“延安”“共产党”和“毛泽东”,那些美国老兵一个劲的摇头,场面有些尴尬。这个节目在中央九套播出过,看过的朋友应该都清楚。不知道大家是否记得白岩松在台湾访问连战时的情景,当连战谈到抗日的时候紧张的气氛再次出现,我们的小白拚命将连主席的话头打住,场面甚是好笑。

    我想问一句:难道抗战的历史真相就真的那么可怕?真会威胁到政局的稳定?如果真是这样的话,恐怕我们过去的宣传真的是有“问题”了。七十年后的今天,大多中国人只知道平型关、百团大战,卢沟桥、台儿庄、再加上南京大屠杀,要知道这几场的作战都是中日战争中的次要作战,甚至连会战都谈不上。假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心,日本人当然也就乐得敷衍混过了。假如中国只靠“麻雀战争”、“地道战”、“地雷战”来对抗日本的大军,中国哪里会有出席“开罗会议”、发表《波茨坦宣言》、成为“联合国创始四强”、以及安理会常任理事国的地位与资格脑海里突然浮现出去年诺曼第纪念仪式上佩戴着勋章,意气风发的二战老兵。

    究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上。难道所谓的“意识型态”真的能把中国人的心理扭曲到如此地步;往者虽已逝,来者犹可追。那些国军的抗日老战士应该得到尊重,哪怕是迟到的尊重。这份记忆属于他们,也属于这个国家,属于这个民族,属于子孙后代。但我们错过了,错过了最后弥补遗憾的机会。也许是出于某压力或心理,对那场战争我们正在遗忘,而且是有“组织”的,有“选择性”的集体遗忘。一个缺失常识的民族是一个愚蠢可怕的民族,我为你哭泣,中国人。

    作者:东野长峥,博客中国



    • 同意一下。。。我也是出国后才看了不少"历史"。。。:-)
      • 不用出国,国内就有只是不系统。
        • 有很系统的。我80年代就看过那么一套,有10来本,讲武汉会战,长沙会战,衡阳,常德,雪峰山,缅甸作战,一系列正面战场的书。很多比我现在看的台湾出的书还细,对一些其他非嫡系部队的描写也更公正。
          • 现在很多30多,40多的人说自己缺少抗战常识,为什么不从自身着眼,介绍抗战正面战场的书很少吗?其实大陆从80年代初就出版了大量这类历史纪实类书籍,只能说很多大陆学生因为偏重高考,知识面过于狭小有关。
          • 那个我都有,全看过。我说的系统的意思是教育。。。。。。。
            • 中国某些学校习惯填鸭式教育,从初中到高中全部是应试教育,学生现在40多了才发现自己缺少某些常识就怪体制。很庆幸我所在的中学鼓励培养学生的自学能力,从数理化到历史地理,上课基本就是学生看书然后提问,老师回答。
              升学率同样不差,我们那届除掉旁听生,升入重点大学的是100%。 记得学历史抗战这段,看到教科书中提到淞沪南京武汉长沙常德这些正面战场时,老师专门介绍了一些当时出的纪实文学(好几个出版社不同系列的),书名写在黑板上让我们课后看。
              • 中国历史太长东西太多,非文科的能记住朝代就不错了,哪能记这么细?
      • 西安事变才算常识吧。一个大国领袖要在属下拿枪逼着才对外开战,太。。。。
        • 真和日本打起来,除了个别师级团级作战可圈可点,国军给人的感觉也是“将帅无能,累死千军”。
          • 淞沪会战,全国70万大军风尘仆仆,赶来勤王。光脚的四川娃还没走到上海就被炸的师不剩团。悍不畏死的广西兵整师整师地冲上去,不到半天就打没了。
          • 南京城下10多万德械部队,唐生智一声令下,各寻出路,南京守军全体放弃阵地,城门大开,丟械而逃,城内无藏身之处,江面无过河之船,本来占优的战局变成叫天不应的宿命。堂堂廖耀湘跑到20公里外的栖霞寺,混到数万难民中才免遭一死。
          • 中条山之战,几十万国军精锐被日军几万人赶得满山跑,日军亡不过6百,国军遗尸4万2,被俘3万5。
          • 豫中战役,汤恩伯8个集团军40多万,在六万日军进攻下如纸糊一般,20多万部卒不知所踪,其中光被河南老百姓缴械送给日军的就有5万多人。
          • 武汉会战,百万国军汇集3镇,万家领薛岳打得不错。当时老蒋把粤军全数抽调武汉,广州无兵把守,日军奇袭广州,没了广州,武汉再打也就没意义了,国军只能再退。
            • 武汉会战,苏联航空队与日空军大战数场,为地面部队的对决提供了重要支持。
              • 对于这些战役,国民党可以说军队装备补给差,没有制空权。可是豫湘桂会战中,国军有了制空权,还有美式装备和物资,而日军的主力正在太平洋与美军展开大战。在盟军全面反攻的1944年,国军主力却还被日军的非主力部队打得溃败。。
                • 老兄此言差矣,你可知“豫湘桂”战役(日本方面称为一号作战)是日本陆军成军历史以来最大规模的一场战役,日军可以说是倾全国之力来打这么一场战役,中方有20-30万精锐部队被维德曼定在缅甸无法回国参战,这些因素怎么可能被忽略?
                  • 一号作战分日军总共出动40万兵力,分在数个战场,兵力同以前的武汉会战的35万差距不大。就单一战区的兵力来看,武汉会战的日军数量更多,就算守军不如驻印军精锐,那也不应该被打得一路逃窜吧?国军中还有不少蒋的嫡系部队。
        • 大半国土被侵,老蒋迟迟不战,老汪曲线救国,国民党两大领袖呀。。。连个男人都不算,还有脸喊冤。。
          • 可怜老蒋淞沪之战时虽有大打的决心,却无正式宣战之勇气,寄希望于国联。以致南京国都被屠时,日方杀降一个借口居然是中日并未宣战,所以日军不承认降卒是战俘。
          • 说的真好啊,给蒋粉们一记响亮的耳光。小日本打张学良,老蒋竟然命令东北军不要还手,“连个男人都不算,还有脸喊冤。。”
      • 建国60年时的电视片,说国军和共军在抗日战争前后的实力对比。抗战开始时国军800万人,共军主力只是长征后期的几万人。抗战结束时国军500万人,共军400万,实力相当。呵呵,又过三年重新开战,国军一败涂地。
        • 只能说民心所向,历史潮流不可阻挡。
          • 呵呵,都想趁火打劫一把。。。老毛是真懂中国人。
        • 抗战结束时国军500万人,共军120万
    • 转贴不注?
    • 大部分都知道,看过很多抗战的书,因为有兴趣
      • 而且大部分都是夸大的,因为共军不力给蒋总统要颁奖了
    • 标题有矛盾~~~~“常识”,客观存在,有就是有,没有就是没有;若说成是“历史”,主观性强~~~因为“历史”常为胜利者书写~~十年河东十年河西,谁知道到时“历史”又是什么模样?~~所以,到底是“历史”?还是“常识”~~你读百书,还犯这个错误,让我在水里都憋不住了~~sigh~
      • 水牛? we miss you and cat !
      • 历史唯心主意,原贴基本还是符合事实的!
      • 不足挂齿的疏忽。能有这样一篇较系统的总结还是相当有利于大家了解事实真相的。
        • 如果是“常识”,也许和真相有关~~~~如果只是被书写的so called “历史”,和真相有关?who knows~~~~~
          • 历史还是在LZ的转贴和向往真理的传诵中趋向与真实的。否则只能是一切都不可知。
          • 关于抗战,我在很年轻时看过不同side写的文章,和LZ贴出来的大致相同。而这些书写的内容带来了另一些常识性问题。比如,靠着小米加步枪的共产党游击队怎么可能成为迎战日军的主力等等。偶觉得,在这样一篇文章面前,纠葛LZ的某些文笔,实在不是很有意义。
            • 作为一个历史爱好者,忍不住冒一下泡
              觉得肥牛说得不错,lz转的那篇文章我也不是100%都觉得是事实,至少这里有些侧面被有意无意地遗漏了:譬如苏联飞机和空军志愿军的帮助,而其中有没有中共的影响不得而知。

              只要共军没有和日军苟且的事实存在,并且如果当初没有太平洋战场的大局面变化,我认为,迟早共军和日军还是会在正面战场上的浴血搏斗的,我相信熟读二十四史的毛泽东是不愿意自己在民族气节上遗臭万年的。还好,他是个幸运者,历史没有逼他走到这一步。

              历史宜粗不宜细。如果讲求细节,那史书里我只愿读明史,那里记载着相对清白的历史。因为,清朝自诩明朝的敌人不是大清,而是流寇。
              • 估计要等到国军全死光了才有可能。
              • 你的观点和肥牛想表达的是2件事。不过,就这个帖子来说,你的观点拿上来讨论是有意义的。
                • 我想说的观点是一样,历史永远不是公正的。谁都把自己认定的当成“史实”,史实也就成了王八蛋了。
                  从小处来看,张爱玲会和一个大汉奸结婚也是这个道理。
                  • 如果因为历史本身所具备的主观性,而否认其存在的价值,那我们是没有什么历史知识也好,史实也罢可以阅读,参考的了。因为世上几乎没有非主观性的作品。
              • 批彭总的时候,重要的一条是百团大战过早暴露了实力。共军是怎么抗日的,还不明白?“不愿意自己在民族气节上遗臭万年的”是没有“熟读二十四史的”你,不是老毛。
                • 看老彭打仗那就是一个蛮干,比林彪刘伯承的战争艺术差远了,当年入朝作战的将士就说如果林总带我们就不会这样打。百团大战把敌后游击战打成惨烈的攻坚战,关家恼之战129师师长刘伯承当场就跟老彭对骂起来了,百团大战老彭的确有败笔。
            • 内容是楼主转贴,我没有任何异议~~~我只是对楼主给的标题有点小意见~~~~可能是在这里念了文史的缘故,对“history”一词比较敏感~~~如是“常识”,多多益善;如是“历史”,不能忽略写史之人的主观性~~~~~~~
              • 历史的教科书永远存着这主观性,只是直接,间接等方式不同而已。所以,LZ用了some History,而不是原文作者的“常识”,倒是更恰当。那是当时的统治阶级,国民党和同盟者共同认定的历史,可能有主观性,也许可以忽略不计。但对一些只了解单方面信息的人来说,值得一读。
              • 直截了当地说吧,我根本不认为历史有什么“常识”存在,只能说是“知识”。
                与其改动“history”一词,不用常识更好一些。
                商榷。
                • 这个我同意,用常识两字,看着确实是奇怪,所以LZ加上去的还是some history,没有什么大问题。
              • 是啊,历史都是被“人”“书写”出来的。历史的“成像”和书写者的视角息息相关,所以谨慎,批判性地读吧。
                • 研究性的,多角度,多方位读吧。搞历史研究的就是专吃这口饭地。
      • 来了?呵!
        • how did you know ?
          • 在别的帖看到有人说牛来了,紧赶着过来看。你今天有空了?弄个长贴,把牛牛逗出来的?
            • 你。。你。。你。。。 天下英雄,唯菜与诺诺尔。。。。筷子掉地。。。。。。
              • 不敢与菜叔平起平坐。我退后,
                帮您捡筷子。哈哈
    • 系统了解是在出国后。不过如果有心,国内以前也有蛛丝马迹, 象四行仓库八百壮士,上海有晋元路, 晋元中学。
      • 几个城市有张自忠路
        • 北京,张自忠路,赵登禹路,佟麟阁路。
    • 今天夏天若去台湾,一定要去书市看看有没有历史书记载这些。可惜了,以前偶有位台胞同学,怎么就没有想到要本台湾版的历史书呢?
      • 顺便看看有没有写湘江血战的书,看看国军英勇的灭了多少“共匪”。
    • totally agree
    • 一寸山河一寸血 ,值得一看。
    • 30年前在衡山参加夏令营,在忠烈祠看到的都是国民党抗战的介绍,极为震惊,可能那是我第一次接触抗战的历史
      • 我第一次去衡山时, 感觉是自已被骗了很久. 中共没毁掉忠烈祠, 也算良心未泯
    • 你说的很对!从长远角度来看,日本军队根本不是中国军队的对手。他们高估自己的力量。即使没有美国扔原子弹,中国最终也会赢,而且那样的赢法,日本现在就是中国一个省了。这场战争教育了日本,必须世世代代跟中国友好。
    • "一个缺失常识的民族是一个愚蠢可怕的民族,我为你哭泣,中国人。" --- 典型的转移斗争大方向. 执政党和政府愚弄人民, 应该把帐算他们头上. 不能算我广大人民的错.
      • 人民为什么倒向共产党,为什么不倒向老蒋的国民党?人民那么好糊弄,老蒋怎么糊弄不走?
        • 那, 阁下的意见是? "人民那么好糊弄"? 这要看怎么说. 但, 有一点共识: 毛深知当时中国的主体: 农民.(这得益于毛也是个农民). 所以, 他得了天下. 至于如何做地. 有很多论述.
          • 所以说,得民心者得天下。老蒋的失败怪不得别人。也不值得同情。总之谁都不要把百姓当傻子。
            • 很明显,这一次百姓的确当了傻子。
          • 老蒋也是农民吧,不过是出洋转了一圈而已。中国人当时有几个不是农家出身。
    • 20多年前,长辈的朋友从台湾带了一些书来。看了一些,就理解长辈为何要孩子们不参加任何党派了。
    • 谢谢分享.
    • 不说话了..... 想起曾经有位老人, 他走之前, 拉着我的手说他是从天上来的. ... flying tiger no long flied.
    • 也没什么,要知道历史是胜利者写的。
      • +10000~~~~~~
        • -10001。。。
          • why?~~~~~~
    • 上次看这篇文章时,标题似乎是 ”60年过去了。。。。“。一晃十年了。
      • 兄弟请你千万再晃慢一点~~~~~~
        • 这事儿,咳,身不由己啊。
    • 关心的人都知道,不关心的都不知道。那些重庆大轰炸,花园口,现在又有多少人知道?
    • 其实近几年来国内对于抗日战争中国民党的贡献已经慢慢地恢复了它的本来模样。。只是大家都忙着挣钱养家,没有关注而已。。如果觉得找相关的书籍麻烦的话,可以看看凤凰卫视拍摄的抗日战争系列《满江红》《喋血会战》《中国远征军》等等。。还是比较客观、公正的。。
    • “常识”不如“史实”的说法准确。不过看看“走向共和”的命运就知道中国政治改革还是任重而道远的。
    • 跑到另一个极端去了。其中很多地方也是言过其实的。 -cannotsleep(中年非猥琐男国移); 16:51 (y1374460) Reply
      • +1
      • 多看几本历史书就想来卖弄,欺负一般的老百姓算什么东西。最后的“哭泣”,和陈光标跑到邓丽君墓前嚎啕一样搞笑。
      • 蒋粉罢了。
    • 如果没有国民党的抗战,就像伟光正所说得那样,国民党是假抗日暗中勾结日本,那么中国战场不会打这么多年。日本会迅速拿下中国,这样一来世界历史得改写了。
    • 败军之将, 何以言勇? 几百万国军给日本人一路横扫, 到抗战结束也没反攻. 看看人家苏联, 给一路扫到莫斯科, 最后却一路反攻到柏林,那才值得大书特书. 英法联军给扫下了海, 结果也反攻了, 国军呢?
      • 莫以成败论英雄。
      • 苏联要是运气好的话,也被灭了一百次了。
      • 背后全是美帝国主义的功劳.
      • 光看亚洲战场,回觉得国军窝囊,如果 和欧洲比一下,就回觉得国军打的相当精彩。
    • 我对这段历史并不熟,读了很多文章,却都有很大的偏见。这是一篇在原文后面评论里提到的blog,观点截然不同。
      • 挺有意思的一篇文章。
    • "新一军远征缅甸,以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人。"?你这数据从哪里来的?
      • 光野人山远征军进去4万,出来不过8千,进野人山之前还处理了数千伤兵(有说自焚,有说先用枪再浇油烧得)。LZ所列的那些"常识"的确错误百出。
        • 对历史的考证需要严肃对待。拿虚假的数据来充当历史“常识”是非常不负责任的。
        • 进野人山的是第一次甸缅会战,那时候还没新一军. 你的知识也很可怜啊
    • 外国人的历史书有称两次中日战争,第一次中日战争咱称甲午战争,亚洲最强大清海军被小日本打得片甲不留,电影咱都看过;第二次中日战争咱们称抗日战争,一般人不知道的史实“国军海军全军覆没,所有舰艇全部打光”(共军没有海军),读到这里,不知道是“可歌可泣”
      来形容,还是用“可悲可气”来形容。

      我知道这文章的中心思想是有关国共的partisian主题,我想从民族比较的立场看,小日本太TM厉害了,中国人打仗,就是不行,皇帝主义、三民主义抑或共产主义,都打不过武士道主义,悲夫
      • 二战拼的是工业生产水平. 太平洋上美国航母越打越多, 日本是沉一艘少一艘
      • 我认为,第三次中日战争刚刚结束。结果是,中国兵不血刃。日本把自己玩残废了。过去二百年,是中国的国运极差的时候,阿猫阿狗都能踹一脚。二百年,在几千年的中国历史中,只是短短的一瞬间。丛1994年以来,中国的国运不是一般的好。
    • 中学政治课,老师告诉我们西安事变后蒋介石跑到峨嵋山休息去了,就剩共产党在抗日。国军在抗战中牺牲300万将士,共军从几万发展到百万。 当时恨死老蒋了,现在。。。
      • 我们老家(山东河北交界),国军都变成皇协军了(伪军),领导农民抗日的只有共产党。
      • 加上国民党折磨死的几百万壮丁,“牺牲” 千万。国民党无能之辈,害无数国人枉死。
    • 西安事变才算常识吧。一个大国领袖要在属下拿枪逼着才对外开战,太。。。爱哭不哭,真正的中国人不会为这种“常识”哭泣。
      • 事实证明老蒋是对的,攘外必先安内,共匪不除,后患无穷,比日本人还坏。
    • 5000年过去了,中国什么时候才能脱离统治阶级,客观的描述一下历史。
      • 既然“描述”~~~~~~怎么“客观”?~~~~~
    • 怪不得老毛要发自内心地感谢小日本侵略中国。。。
      • 你不是老毛,你怎知他“发自内心”?~~~~
      • 老毛最感谢的人是常凯申,他这个运输大队长当得好啊。
    • 夏虫不可语冰。
    • 典型当年只读数理化的书呆子的感慨。咱80年代就读完多卷本,解放军出版的民国高级将领列传,对他们的抗战写得很全面。
      • 这上亿人口的敌后解放区,可是国民党扔给鬼子,又被共产党夺回来的。
      • 恩,将领传记里面甚至包括陈诚,这个算式很正面了。
    • 国民党在抗战“前线”,离日军太“ 近”,所以鬼子投降时需要美军空运才能接受投降日军。
    • 八路对抗战最大的贡献就在于牵制了日军的机动兵团,使得岗村无法抽身。 如果岗村位置前移的话,华夏危矣。当然国军的嫡系那是相当的可歌可泣的。 我觉得吧现当局要是聪明的话,搞一个中国的英烈祠堂,把这些民族英雄的牌位一安置妥当,东南问题就解决大半了。