×

Loading...

@Vancouver

是可以的，只要把说这一句话的“主角”改一下就行了。

starxing(星 💫 之愿)
例如你举例：吾，A，B。
1）吾向A，B，其中一人请教。A，B 教吾。 所以，吾就说：“三人行必有吾师”。
2）按照1）的例子，当吾请教A，B的时候。A，B 就可以说，“三人行必有吾徒”。
因为“吾”的意思是指自己，不是特指“一个”的人。因此，这一句话，没有规定是要同一个“吾”说出来。只要把这两句话，让不同的人说出来就行了。
(#13539717@0)
Last Updated: 2021-2-25
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 学科技术 / 第二个问题：从三人行必有吾师，能不能逻辑推理出三人行必有吾徒？ -sailor(Ocean & Mountain); 2021-2-24 (#13539476@0)
    • 运气不好，另外两个人总是互为师徒怎么办？ -guestagain(guest again); 2021-2-24 (#13539479@0) +2
      • Disable 一个试试？ -troyd(Troy); 2021-2-24 (#13539525@0) +1
      • You easily pointed out something that I've been struggling with for years! -sailor(Ocean & Mountain); 2021-2-25 (#13540975@0)
    • 嗯，逻辑很强 -troyd(Troy); 2021-2-24 {10} (#13539508@0)
      情商很差。
    • 推不出来你的结论，反证不成立 -111111(快乐老家); 2021-2-24 (#13539512@0) +1
    • 从逻辑推理上，你这个结论无懈可击 -keysi(K.S); 2021-2-24 (#13539543@0)
    • 想学才有师徒一说，比如传教士和无神论者傍地走，够不成师徒。 -nowunderstood(whooweswho); 2021-2-24 (#13539554@0)
    • 三人行必有吾师，这个不可怕，但又有人说一日为师，终身为父。。这就可怕了。 -averagejoe(小疯小浪); 2021-2-24 (#13539575@0) +3
      • So the conclusion is, 三人行必有吾父？ -sailor(Ocean & Mountain); 2021-2-24 (#13539588@0)
      • 这个说法在制度不健全因而侧重人情的中国，是完全有可能的。很多时候导师的知遇之恩，可以决定一个学生以后的命运和成就。 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-2-24 (#13539600@0)
      • 教会徒弟饿死师傅，也是被生活所逼的 -manniangpai(慢两拍); 2021-2-25 (#13539665@0)
    • 每个人只能决定自己做什么，说吾师是因为自己要学以他人为师，吾徒呢，就是要求别人了。 -gracexueli(懒猫); 2021-2-24 (#13539635@0)
    • 逻辑的内涵没错，是同一个命题的另一种表述而已，因为师徒是一种关系：有师必有徒....但指代的参照系不对：以“吾”作为身份，有吾师不能推出必有吾徒，若没有“吾”而仅指师徒那当然有... -see1see(Isee); 2021-2-25 (#13539668@0)
      • 比如：吾与A、B三人，如果A或B必有一个是吾师，怎么可能推导出另外那个肯定是吾徒呢？ -see1see(Isee); 2021-2-25 (#13539672@0)
      • 师徒关系是单向的关系，不少双向的。 -geekcode(文心雕码); 2021-2-25 (#13539676@0)
        • 把帖题中的“吾”改一字就成立了，比如“三人行必有一师”当然三人行则必有一徒了，但这么说又貌似讲废话不是？ -see1see(Isee); 2021-2-25 (#13539706@0)
          • 是可以的，只要把说这一句话的“主角”改一下就行了。 -starxing(星 💫 之愿); 2021-2-25 {312} (#13539717@0)
            例如你举例：吾，A，B。
            1）吾向A，B，其中一人请教。A，B 教吾。 所以，吾就说：“三人行必有吾师”。
            2）按照1）的例子，当吾请教A，B的时候。A，B 就可以说，“三人行必有吾徒”。
            因为“吾”的意思是指自己，不是特指“一个”的人。因此，这一句话，没有规定是要同一个“吾”说出来。只要把这两句话，让不同的人说出来就行了。
            • 此吾非彼吾，但从严格的逻辑推理角度讲那是不行的，类似偷换概念的诡辩，呵呵...真正的逻辑推理必须对所指代的元素要清晰且唯一，否则同一个元素原来是指这个，后来又变成那个，那是玩文字游戏不是逻辑推理... -see1see(Isee); 2021-2-25 (#13540876@0)
              • 😏😏哈哈哈哈哈，你看出来，我是偷换概念啦 -starxing(星 💫 之愿); 2021-2-25 (#13540933@0)
      • 不是同一个命题的另一种表述。性质不一样。参见#13539479@0 -sailor(Ocean & Mountain); 2021-2-25 (#13541087@0)
    • 按照现在的说法：三人行必有感染。 -cricketkiller(白牙青); 2021-2-25 (#13539871@0) +4
      • Be positive. 🤣🤣🤣 -sailor(Ocean & Mountain); 2021-2-25 (#13540962@0)
        • 我一直很乐观的 -cricketkiller(白牙青); 2021-2-25 (#13541206@0)
      • 实名 +1 -troyd(Troy); 2021-2-25 (#13540977@0)
        • 多谢 -cricketkiller(白牙青); 2021-2-25 (#13541204@0)
      • 漏了：（夫妻+娃除外） -see1see(Isee); 2021-2-25 (#13540983@0)
        • 我回去反省一下 -cricketkiller(白牙青); 2021-2-25 (#13541203@0)
      • 不能一家人一起出门？ -geekcode(文心雕码); 2021-2-25 (#13541197@0)
        • 感染，不是查户口 -cricketkiller(白牙青); 2021-2-25 (#13541201@0)
    • 三人行必有吾徒！這得要多大的自信！ -youarenotfunnyatall(草山); 2021-2-25 (#13541012@0) +1
    • 牛 -wu831(NA); 2021-2-25 (#13541165@0)

More Topics

  • The two assumptions we need about the cost function
  • 很佩服能够静得下心做学问的人。ZT: 图灵奖揭晓！史上首位数学和计算机最高奖“双料王”出现了
  • 谁来计算一下，$500块钱能买多少度电，让一辆大约2000磅的车跑多少公里？网友跑了2.5万公里，另外$500的汽油呢？
  • 这次日食效果太差了，
  • What are Dendrites?
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  学科技术