×

Loading...

@Vancouver

Topic

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 我有个梦想,就是拿着放大镜好好地看看清明上河图里的每一个人在干什么。 +3

    不过这个视频里的好像不是张择端画的那副,而是明清摹本,而且很多细节没提到,比如卖西瓜的,政府消防队的,城门口的税务官,饭店,等等很多。另外,我注意到那时候男人的发髻不是象现在影视剧里演的那样顶在天灵盖上,而是往斜后方靠近后脑勺。放大会看到视频里出现“上白细面”,“各样履鞋”等等招牌,非常真实有趣,可以说是一座画在纸上的庞贝古城了。



    • The painting in full +3

      • 这个好,谢谢。 +1
      • 从来没真的看过,刚放大了看,到处都是生动的景象,还有刮脸的,附近有个人拿着个不知什么东西挺大的,跟一个人只能看到后背的人聊的正欢,还有个人在一家店里把一张弓拉满了再试。。。。哈哈哈,太有意思啦。 +2
        • 百家讲坛里有几集是关于清明上河图的,把画里的细节讲的很清楚,我很早就看过,挺有意思的。看清明上河图一定要配合着这种讲解去看才最好玩,才能知道那些人都在干什么,街边的建筑包括那些柱子是干什么用的。 +2
    • 熟悉又陌生,亲切又遥远,看了想笑又好难过 -- 百感交集。。。 +1
      • 是啊,这么一个繁华文明的社会,挡不住野蛮的铁骑。
    • 支持你做出这个研究,最好用显微镜看
      • 用显微镜那不是看图,那是研究纸质或油墨的成分......
    • 记得那一年上海世博会上,看到了巨幅动态的清明上河图。
      栩栩如生很震撼
      • 中国馆的票很难拿啊,我只看了一些冷门的馆,其他的排队时间太长了。
        • 中国馆一直在的,现在也可以去看。
          • 据说光剩了个空壳了吧?
    • 这个视频里有些非常独到的见解,比如城门长年失修(很有道理,城门边上怎么可以有大树呢),此画确实点出了一些隐藏的社会危机。 +1
      • 我感觉这些画不一定真的,要复制出几幅也不能完全一样,况且古代没有放大镜。 +1
        • 是不是张择端的真迹不重要,甚至后代临摹的也无所谓。如果学者们以汗牛充栋的历史文献验证了这幅画符合那个时代的各种民俗特征,说明这幅画离那个时代不远,能够反映那时的生活场景,让今人和后人对那个时代有感性认识,这就是这幅画的宝贵之处。 +1
      • 看了这个视频之后,我感觉张择端这幅画并不是象以前一些学者说的是要奉承徽宗的。画里的一些市政问题(例如无人值守的望火楼,睡大觉的消防员等等)和虹桥的那艘船都不是什么祥和景象,张择端完全可以不这么画以博徽宗欢颜。 +1
    • 网络版
      • 这个我浏览器上load不了
    • 高晓松说的清明上河图也挺有意思,提到了虹桥的高科技叠梁拱技术。 +1