×

Loading...

@Vancouver

Topic

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 白粉们来洗洗这些, 他说得是不是真的? +2
    与此相佐的信息:亚利桑那州参院司法委员会颁布大选报告,直接指出结果不可信,已经影响到总统与参议员的结果。但是!注意该公文的但是,这次犯错就算了,我们保证下次一定改正!——意不意外?可不可笑?用川黑或理中客的话说,美制是不可能出现大规模作弊的;然后又是,小作弊在所难免,它有纠错功能;再然后,尊重结果吧,就像马拉多纳手球,知道了又能怎样?

    并且,剩余的五个摇摆州关于大选报告的措辞,会与亚利桑那州相同,选举人团票已在12月14日投出,它们认为“既成事实”可以促成拜灯上台,因此现在就算往报告公文上写上作弊真相也无伤大雅。程序正义在它们眼中就是“程序应该永远排在正义前面”。

    就如密西根州某郡重新点票中,被曝出的州官实话:136张选票是同一个人投的又怎样?川铺只是要求重新点票,所以票的问题丢在一边,你算出这是136张票就足够,不要来惹麻烦。类似案例数不胜数。更讽刺的是:就算有录像,有物证,有宣誓证人,法官就是视而不见,不接案,然后抛出一句:我没看到的证据不叫证据!假新闻跟上:川铺根本没有证据。川黑们得到最后的狂欢:你的证据呢?拿证据出来啊!醒醒吧,川铺早就输了!
    • 这一次考试作弊可以饶恕,但是你必须卖身!拜登准备好卖身了吗?
      • 每个红州免除联邦税,外加1年1万亿买路钱。
      • 他不是一直在卖?价钱也不高
    • 不知美国牛仔们接不接受这个“但是”?看好戏咯!
    • 这种假新闻,川粉看得最嗨 +8
      • 是假的? 那么你把各州的“真”的判决词拿来看看? +3
        • 这种事不是造谣的应该提供吗? +2
          • “造谣的”提供出来的还是谣言。这个逻辑很复杂吗 +1
            • 所以,如果楼主拿不出可信的链接,就是造谣
              • 更严重的问题是你宣称一个东西是真时,你拿不出证据,还毫无证据地指控别人。 +2
                • 因为楼主忽然大喊惊人之语,却没有可信证据啊。这就叫造谣,懂吗?
                  • 你说一件事情是真的,结果故意不拿出证据予以证明(因为一拿出,谣言就变预言了),这叫撒谎和犯罪。 +1
    • Fake news +5
      • 是假的? 那么你把各州的“真”的判决词拿来看看? +2
    • 这才是西方法律的精髓, 交易, 而不是公正 +1
      • 交易能实现部分公正。所以就看这次怎么实现部分公正了。
    • fake news. 川粉发出来的信息一句fake news就可以了,不用太较真。
      • 那不是可以同样拿这句用在你身上? 你这是打算分裂美国? +4
    • 能相信promises from traitors吗? +1