×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 学科技术 / 英雄科学家闫丽梦博士第一篇有关新型冠状病毒起源的论文。2020-09-14
    • 英雄科学家闫丽梦博士第二篇有关新型冠状病毒起源的论文。2020-10-08
    • 英雄科学家闫丽梦博士第三篇有关新型冠状病毒起源的论文。 2021-03-31
      • 辛苦了。中国病毒还是要中国治 +2
    • 这些文章被一个“非科学组织” circulated之后,遭到科学界不少人的反驳,这里是一篇: +6
      • Did you find the names of those scientists or the organizations who prepared this paper? Thanks.
        • 这里有作者们的名字,好象没有白脖,也不象是与千人计划有染,除非是 Johns Hopkins 的公共卫生中心被共党糖衣炸弹或者肉弹全面攻陷: +4
          • 当年在国会里给中国共产党涂脂抹粉的也不全是共产国际的卧底。白左天真又不是新闻
            • 你要是觉得 Johns Hopkins 这些世界一流的科学家都是白痴,没有良知,没有正义,也没有科学家的自觉和独立,那也只好由你了。 +6
              • 你说反了,他们就是太有正义太有良知了,比如长崎广岛核爆后那些“正义有良知”的科学家们的恶心举动
                • 时代不同,事件不同,没有什么可比性。在没有多少credit 的阎博士团队,和established scientists community 之间,我选择相信后者的 objective response, 而不是前者的似是而非 +7
                  • 时代不同,共产党的邪恶更甚而白左更天真。一些显而易见的证据被共产党打着‘科学’的幌子把白左哄的团团转而视而不见,这不是新闻
                    • 能有这样的想法,甚至坚信不移,脑洞得相当大,咱们小脑发达的人还是先认怂吧。 +7
          • 他们的基本观点是,The report (闫博士团队的),presents a theory about the origin of SARS-CoV-2 but offers contradictory and inaccurate information that does not support their argument. +5
            • 好像他们没有大规模的,系统性的证据。现在,除了你给出的不做数的证据外,请给我们看你的证据。
          • Thanks
        • 现在“严”在那个“实验室”接着做的这篇文章啊?我特意看了下她的学术文章,2012-2015和他人写过4篇文章(对于探究员真的不多,可能还包括答辩论文),2015-2019啥都没发表,新冠报复后突然人品到爆发从眼科研究竟然连发数篇病毒方面的文章,,,佩服 +6
          • 最最佩服的是她现在竟然可能在郭的农场“粮仓”里接着做其他博士们必须在专业实验室都无法攻克的研究,关键还是自己的未知领域! +5
            • 你解释下国内无牵挂究竟是不是全家拿了老人金的意思么。这个问题简单,你不会答不了吧?
      • 就服你和卡西,坚持不懈地与不想讲理的人讲理。。。 +7
    • 几个亚洲科学家在奋战一帮西方科学家。 +3