×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 亚省疫情中疫苗接种后果的比较,用的是官方数字。

    统计的第二周,感觉高峰已过。去商场,餐馆都是人流滚滚,进山看松树的trail上也是人狗络绎不绝.丝毫感觉不到大流行。

    未完全接种 vs 两针加14天
    时间, 9月24号到10月1号
    感染人数: 7985 vs 3460
    住院人数: 465 vs 150
    死亡人数: 73 vs 36
    住院人数对感染人数: 5.8% vs 4.3%
    死亡人数对住院人数: 15.7% vs 24%

    第一周的帖子没了。再贴一下
    时间, 9月17号到9月23号
    感染人数: 7618 vs 3182
    住院人数: 526 vs 150
    死亡人数: 66 vs 33
    住院人数对感染人数: 6.9% vs 4.7%
    死亡人数对住院人数: 12.5% vs 22%

    • 光看这两周,打两针者感染住院死亡比例在增加 +1
      • 过几周,打疫苗的比例继续上升,到时有可能所有感染病例都是完全接种的。这是可预料的,你想说什么呢?还是要说疫苗没用吗?
    • 第三周,稳定下降。依然没有出现重病和死亡的都是没打疫苗的情况. 反而,在10月7日这天出现了死亡交叉。死亡人数是6 vs 6. 可能是个例。
      同样,未完全接种 vs 两针加14天时间, 10月1号到10月7号感染人数: 4867 vs 2350住院人数: 368 vs 121死亡人数: 61 vs 24住院人数对感染人数: 7.5% vs 5.1%死亡人数对住院人数: 16.6% vs 19.8%
      现在的流行口号是四十岁一下死的都是没打疫苗的。但不讲是多少人。新冠开始亚省有2800人死于新冠,其中,40人是40岁以下。这和以前的口号99%死的都是没打疫苗的很相像
      • 第五周,未打疫苗的人数微降,打全疫苗的感染人数微升。和英国,以色列疫苗保护虽时间衰退的情况类似。

        未完全接种 vs 两针加14天
        时间, 10月15号到10月21号

        感染人数: 3689 vs 2287

        住院人数: 316 vs 126

        死亡人数: 64 vs 32

        住院人数对感染人数: 8.5% vs 5.5%

        死亡人数对住院人数: 20.2% vs 25.4%

    • 疫苗爱好者,当头一棒,安省准备取消疫苗护照强制,改为自愿。其实,美国50%多一点接种率,感染也在下降,关键死亡人数大减,病毒流感化,和疫苗没太大关系。 +11
      • 正面的意义是美国有些官方人士已经公开承认他们也不知道为什么有两个月的周期性。承认不知道总比胡说八道吹疫苗好。 +8
    • 从这三批数据看来,比例还是挺稳定的。疫苗在防住院方面还是有作用的(感染人数这个数字感觉不可靠、没意义),但一旦住院,死亡比例比不完全免疫的还差。
      • 你这个结论得出的太早了,应该把年龄因素再考虑进去。打了两针疫苗住院的我猜大部分都是高龄人士,这样他们本身处于劣势。 +1
        • 是的,而且可能有基础疾病,所以,在特定人群,打不打疫苗,结果相差不大,但是官方又不想给大众“错觉”,高龄有病危险,为了推疫苗吓唬大家,结果反而让人得出和官方目的相反的结论。但哈佛最近一个研究表明,最近疫情缓和,与疫苗推广无关。 +1
          • 现在疫情缓和,也许与疫苗无关。但是再以前医院的病人没有爆满,肯定和疫苗有关。
            • 阿省去年没打疫苗,ICU闲得很,今年打到73%了,嘿,ICU满员了,开始挤兑医疗资源了。 +1
        • 有前提的啊,“从这三批数据看来”。没有的数据,我们无法统计分析。
      • 这是值得担忧的。亚省疫苗第二针是7,8月。现在的免疫力还好。如果下降了,住院人数会上升的。以色列已经出现了重症的比例没有区别。
    • 问题是注射人数是4倍未注册人数;如果再去12岁以下儿童,可以说是未注射成年人的风险8倍以上风险同程度注射成年人。我反对疫苗啊 +1
      • 你要把得病的12以下儿童去除,比较得病风险。打了针风险小目前是一定的,到底几倍也算不清了。随着时间推移也许风险差不多
      • 统计的目的是想看看打不打疫苗的的具体数字。而不是99%等等。官方数字不会拆自己的台。也不会统计疫苗副作用。在渥太华,心脏研究所就是5-10心肌炎每周至少。亚省还没有统计。所以我的数据不能反映全貌。 +3
    • 公元2035年, +2
      AI技术已经成熟应用在实际生活中,世界上80%的人都无所事事,所有的技术工人普通劳工都被机器人代替,非常平常的一年,一种奇怪的病毒突如其来,专门针对当初打过新冠病毒疫苗的人,凡是打过疫苗的都已经被特殊标志。世界大量人口死亡。几个月内,全新的世界出现了。(科幻微型小说,请勿当真。)
      • 某某人說過有序控制人口。 +1
      • 如此说来,人类要重新轮回一遍,现在非洲没打疫苗的人又要成为新的人类先祖了。 +3
        • 非洲这次居然没有爆发,很值得研究,疫苗真那么有用吗? +3
          • 估计是人们关注的少。我的意思是非洲好多人打不上疫苗,那么按该故事的说法,他们也就活下来了。
          • 非洲平均才活50岁,得了病也死不了,染病率没有手段检测数据不准
            • 科研团队先后在⼴东省⼴州市第⼋⼈民医院和⿊龙江省牡丹江医学院附属红旗医院合作开展青蒿素哌喹⽚治疗新冠肺炎临床研究。 邓长⽣博⼠介绍:“截⾄⽬前共收录有效病例25例,
              平均核酸转阴时间为4天,核酸检测10天转阴
              率达到96%,均未见严重不良反应。经治疗后,患者的胸部影像学检查显⽰肺部炎症反应缓解,
              症状得到明显改善。”

              “据广州呼吸健康研究院开展的青蒿素哌喹片抗人冠状病毒(HCoV-229E)体外实验表明,青蒿素哌喹片在最大无毒浓度125μg/ml对冠状病毒(HCoV-229E)感染HuH-7细胞致细胞病变具有抑制作用。”邓长生博士表示。
          • 伊维菌素和青蒿素哌喹⽚都是非洲人的常用药。这两个药都可抑制病毒的复制。 +1
            • 抗疟疾常用药,而且,用于预防,常年使用。
            • 不敢说你说的一定没有道理,但是这两种药都是治疗寄生虫的,不一定会对病毒有效。我们平常生病的时候,医生会针对是细菌感染还是病毒感染开不同的药,所以对这个寄生虫药治疗病毒效果还是有疑问。
              • 羟氯喹抗疟药,例如氯喹(CQ)和羟氯喹(HCQ) 已经使用了一个多世纪,它们不仅用于疟疾,还用于 由于具有抗炎特性和良好的安全性而在风湿病中起作用。 这就是为什么在大流行中,在治疗中使用抗疟药的问题 并提出了预防covid-19的方法。
                风湿病是一组侵犯关节、骨骼、肌肉、血管及有关软组织或结缔组织为主的疾病,其中多数为自身免疫性疾病。
                • 看来那个药有效是真的了 +1
            • 伊维菌素是一种广谱抗寄生虫药。已显示它可以抑制HIV病毒的进口整合到人类细胞的核中,并复制病毒。 与SV40病毒和登革热病毒的其他蛋白质相似,可以限制登革热,西尼罗河病毒,委内瑞拉等RNA病毒的感染,马脑炎病毒和流感病毒也被证明是有效的抵抗DNA病毒。
              对SARS-CoV-1冠状病毒的研究表明,α/β1导入蛋白 病毒在与衣壳蛋白的细胞内信号有关的感染中起作用, 这可能会影响宿主细胞的分裂。受感染细胞培养物中的研究 表明伊维菌素对SARS-CoV-2具有有效的抗病毒作用。
              • 新冠和HIV病毒都是RNA病毒,这么多年,艾滋病都没有开发出疫苗。中学学过生物的都知道RNA是单链,复制时容易产生变异。
                • 是的,我只想告诉上面“潜水鱼”,医药界不会白痴到平白无故的试用这两个寄生虫药去治疗新冠病毒🦠……😮‍💨 +3
      • 的确有预言,这次病毒流行会嘎然而止,然后10年后又再来一次。然后,就再不来了。
    • 第四周,未接种疫苗中的感染人数持续下降。但死亡人数上升。全接种人中感染人数略有下降,但住院人数和死亡人数都明显上升。比重也在上升。是不是一个趋势还有待观察。全接种人中住院患者的死亡率一直明显高于未接种者。 +2

      未完全接种 vs 两针加14天
      时间, 10月8号到10月14号

      感染人数: 3941 vs 2241

      住院人数: 336 vs 141

      死亡人数: 73 vs 43

      住院人数对感染人数: 8.5% vs 6.2%

      死亡人数对住院人数: 21.7% vs 30.5%

      • 周中,美国前国务卿鲍威尔死于新冠。CNN在报道时称美国死亡者中全接种者有7000人,而未全接种者有30万。比例是1:43. 远高于省的1:1.7. CNN毕竟是CNN。 +1
    • 第六周,疫情继续下降。从曲线上看,这一波和其他地方一样,都是两个月的周期。没人知道为什么是两个月。另外,六个星期的观察中,没有观察到感染,住院或死亡都是未接种的情况。这和媒体宣传的90%多都是未接种的不同。 +1

      未完全接种 vs 两针加14天
      时间, 10月22号到10月28号

      感染人数: 2261 vs 1551

      住院人数: 206 vs 83

      死亡人数: 43 vs 24

      住院人数对感染人数: 9.1% vs 5.4%

      死亡人数对住院人数: 20.8% vs 28.9%

    • 开始记录时,全接种者感染数是未接种者感染数的40%,比例已经不低,但这个比例一直在上升。到上个周末,这个比例已经超过了80%。疫苗接种的效果不明显。

      从7月10号到9月16号是上升期,然后是下降。上升期,疫苗的接种率从47.4%到9月16号的61。5.%,下降期也是快两个月从61.5%上升到68.3%。

      ICU的占有率看,9月13日达到顶峰77.6%,远高于五月18日的峰值68%。而且ICU的占有率现在还有55.9%,而在上一次,一个半月后,ICU的占有率就降到了15.9%。 所以疫苗的作用是让更多的人进ICU。住的时间更久。

      死亡人数这次10月2号到达峰值28人死亡。上次的峰值是6月2号死亡11人。疫苗后的这次死的人远多于上次。

    • 很有说服力的数字,不打疫苗的人的发病率/重症率是打疫苗的数倍,虽然楼主可刻意不说阿省的疫苗接种率 +1
      • 从趋势上看,发病率很快就赶上了。不打疫苗前,我们的日子可是强多了。
        • 怎么能这么机械地比较?打疫苗前,大家都在家里蹲着,并且那时候也没有德尔塔。
        • 若现在的接种率是70%.发病率要超过2.3倍.那样差不多持平
        • 不打疫苗,大家都在家里等着喝西北风?过不了几个月就要闹饥荒了。