This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

This topic has been archived. It cannot be replied.

枫下家园 / 望子成龙 / 孩子被suspended了，难道是天大的事、过不去的坎吗? -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 {366} (#14044125@0) +4
以我家大娃为例，他小时很淘，邻居朋友家的孩子与他小学同班，这孩子个子虽小却仗着数学成绩好经常用言语挑衅甚至bully他，我家小子沉不住气动手教训了那孩子一回，结果被学校suspended了两天。我们平静地接受了学校的处分，在了解了前因后果之后告诉孩子正确处理纠纷的方法，之后娃直到大学毕业也未曾与任何人有过激烈冲突。由于处理得当，经与校方确认，娃在升学上初中时处分纪录就被移除了。

我打你一巴掌说你是贼。你脸部伤害不大。假设你没偷东西，于你是过不去的坎吗？如果你偷了，那一巴掌可能不是啥事 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044132@0) +4

完全不同的事。你打我说我是贼总得有所凭据吧? 比如你的钱包在我兜里 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044139@0)

有凭据，但不给你 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044141@0) +1

怎么没给? 只是最后的Google meet没有锁定IP, 这点值得诟病 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044152@0) +1

最后我发现你口袋里有10元钱，只是我不能证明你那10元就是我的10元，这点值得诟病 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044156@0) +3

多次盗用帐号给两天suspension已经不冤 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044159@0) +7

如果是盗帐号的罚，不冤(这也要证明)。但是偷帐号捣乱加陷害别人的惩罚，怨 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044171@0) +1

如果她不是护娃心切，态度诚恳，与校方合作而不是对立，事情园满解决、孩子不受处罚也不是没有可能 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044242@0) +5

系统应该是锁定了。那个summery只是校方简单写的总结，不是系统出的log文件。书写者不是法律或it专业人士，写得不够周全。但这件事的处理依据不是这个summery，应该是系统的log文件，那才是证据。 -fairness(直言执言); 2021-10-15 (#14044190@0) +7

所以要看到log -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044195@0) +2

看到了，是真的怎么办？难看不。证据里那么联系多难道真是巧合？非得不撞南墙不回头。 -maplus(马+); 2021-10-15 (#14044209@0) +8

看到了，就move on.如果没证据呢，对得起自家小孩吗？所谓联系完全不够 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044212@0) +4

什么叫没证据？事情其实已经是明摆着了。这样的孩子就应该好好谈谈好好教育，跟学校硬刚对本来就有问题的孩子有更坏的影响。当然一心护犊子不在乎自己孩子是熊孩子的家长的想法不一样，有的可能还为此自豪呢， -maplus(马+); 2021-10-15 (#14044227@0) +13

好吧。你怎么推出来的？怎么明摆的？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044234@0) +1

你我都不是律师，不必较这个真，更别谈什么疑罪从无。我只是按一般人的常理来判断的。你如果真的只觉得法律意义上证据才叫证据的话，那我们说的不是同一个问题，也无法达成共识。 -maplus(马+); 2021-10-15 (#14044265@0) +7

我是I T专家，不吹牛，水平算高，资历算深，学校说的需要佐证。不可全信 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044292@0) +5

没有证据，那个summary怎么出来的？summary上就有她家的ip，她家ip就是从证据（log文件）得到的。这件事如果她女儿确实没干，只能想是IP被偷用。认为没有证据是错想 -fairness(直言执言); 2021-10-15 (#14044270@0) +7

不够。需要看证据。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044286@0) +3

就像辛普森的案子，律师团队帮他脱了罪，但旁观者心里都有杆秤，就连他的律师恐怕也知道是他干的。这件事是生活问题，不是刑事案，在这里扮演辛普森律师的角色实在是没必要。 -maplus(马+); 2021-10-15 (#14044289@0) +7

心存侥幸，将来绝对会干一票大的 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044359@0) +2

学校dicipline需要提供的信息在通报中一样都不缺 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044331@0)

就是那个summary有问题，不严谨，所以我坚持要看证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044298@0) +2

如果你懂电脑管理系统就不会这样想了。如果写一个简述讲联邦政府在渥太华但没讲渥太华是首都，渥太华仍然是首都，而且可以从此简述推论出是首都.那个summary没有再次指出ip也可能是校方以为读者懂电脑。但log文件只有ip行踪没有楼主女儿行踪，如果ip被偷用可能从时间上看出 -fairness(直言执言); 2021-10-15 (#14044350@0) +1

主要的问题是学校指出那个ip有干坏事的能力，于是推出坏事就是那ip干的。这个不对。需要看到捣乱发生时的ip是那个ip . 这个Summary中没有 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044425@0)

我上面的帖已经说了，summary上没有不代表证据上没有。可能是校方以为读者懂电脑没费事写 -fairness(直言执言); 2021-10-15 (#14044439@0)

因为summary上没有，所以必须看到证据。没有理由不出现在summary上的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044473@0) +2

系统LOG文件只有IT专业人士能access，校长、副校长也不一定有权限access -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044458@0)

系统LOG文件一般只有系统管理员，系统安全员才有权限access。校长，副校长肯定无此权限。文件的owner应该是教育局。我推测当事人被注意就是始于课堂放音乐事件。那位老师报告，IT系统要查出谁放的。先问到账户owner，owner说她没做。再问owner是否告诉过别人她的账户名 -fairness(直言执言); 2021-10-16 {217} (#14044824@0)
和密码，owner说当事人向她要过。一看ip是当事人ip，并由此ip查出以前也有这种组合登录。如果仅是前几次登录，因为账户可在任何地方（即以任何ip)登录，对系统来说没有异常现象，不会引起注意。此事应是教育局找到学校，有super参与。

没错。所以说事主要求看原始的LOG是非份的要求。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045243@0) +3

+1，9哥正解！ -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044136@0) +2
她不同，11年级了，影响会有的。 -projects(pj); 2021-10-15 (#14044137@0) +3

谁的一生不会经历几次挫折、遭受几次委屈? 放得下才能海阔天空 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044322@0) +2

你家这个是发生了，学校处罚了，她家那个是她坚持没发生。 -palapara(匪我思存); 2021-10-15 (#14044140@0) +2

如果IP无误，盗用帐号属实，一概否认只会更被动 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044149@0) +5

“如果”二字可圈可点，Ip那一点事主木机会看到iT报告，盗号帐号那一点事主说女儿完全没有问过11年纪娃，如果相同情形发生在你娃身上，你是让娃认罚还是帮娃洗冤？ -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044172@0) +1

实事求是，不能护犊子。人生还有几十年，吃一堑长一智，忽视小过难免铸成大错。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044183@0) +9

实事求是就穷尽一切手段拿到证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044191@0)

现在已经有证据了，只是家长感情上不接受，就跟对着体检报告说自己没病一样，非说可能机器有问题，可能操作者弄错了人，LAB被黑客入侵了。 -wangjing1999(wangjing); 2021-10-15 (#14044210@0) +5

那样的话，我们都掉坑里了。是有可能是个大坑 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044218@0)

是啊，“如果”二字会有多种可能性，如果真的做错了理应认错认罚！但如果真的没做呢？我们都不是当事人，也不是校方教育局，更不是律师警察和法官，还是等以后看事主以后的更新吧！ -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044203@0)

IP给了她，可以自己验证。向别人索取帐号密码有证人证词。盗用帐号三次有记录。她能一概否认，我做不到。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044264@0) +7

还是看后续吧！ -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044269@0)

学校给的报告里已经说明女儿在自家 IP 地址登录盗号多次。我认为这是这份报告中最实锤的部分。女儿口头的否认并没有说服力。我要是遇到这样的事情，我一定会自查一通，女儿的话语只能作为参考。 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 {158} (#14044205@0) +14
xx accessed the student’s account multiple times, from her home IP address (xx.xx.xx.xx); this is the IP address xx has used every day as a xx school Student

这种事网上判官太多了，听谁的？吃了两天瓜，先歇歇等子弹飞，还是等着以后看事主更新吧。😂 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044215@0) +1

她不会更新的，如果结果对她不利 -wifi(远方); 2021-10-15 (#14044216@0) +11

反向思考，身为家长，如果不是对自己娃的品行十分自信，Ta会拿这种貌似理亏的事往网上贴吗？ -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044229@0)

我觉得其实她已经知道是孩子干的，她一直就是想从肉联老中医嘴里打听怎么从IT方面去反驳学校的决定。大家都贡献了不少好主意 -wifi(远方); 2021-10-15 (#14044236@0) +16

我问了她几次，她说娃完全没有向11年级的娃要过PW和帐户，从她的陈述中，倒看到副校长把检举人是2个小学娃，后又改口说是一个11年级的娃。 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044249@0) +2

可惜副校长不能现身Rolia，百口莫辩啊 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044279@0)

当然，又不懂中文，上肉脸可不得淹死Ta！！😂 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044309@0)

借一句电视剧词：你以为你以为的就是你以为的吗？ -zbeifly(苇子坑); 2021-10-15 (#14044354@0) +2

这句应该纳入中文水平考试我。 -harding(HC); 2021-10-16 (#14045019@0)

她也许就没听懂人家说什么。人家陷害她家孩子的动机是啥？最简单的就是确认IP是不是自己的，不是的话直接告诉学校他们搞错了。 -househot(花开花落); 2021-10-15 (#14044280@0) +2

不作揣测了，所以早上还建议她抓紧时间，找专业的人解决对口的事。事情解决后，再上瓜也不迟。 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044317@0)

小孩说点小谎应该扯不到品行问题。如果认为小孩不会说点小谎，那是家长有点天真了 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044244@0) +3

这要看对自己的小孩有多了解吧！如果是我娃，是绝对不会干的，有心没胆，能力成疑，但三观还是比较正的。呵呵 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044259@0)

三观正和对家长耍点心机没关系。我是到了孩子很大以后才知道时不时被骗。（其实说点我想听的话别让我烦她） -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044284@0)

我只代表我自己，同样你也只代表你，事主对女儿的了解有多深，网脸群众谁也不知道不是？😂 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044302@0)

像女施事主那样、可以把10年纪一起玩游戏的几个好朋友生硬分开的这种家长，孩子更要撒谎了，很正常。家长越强硬越偏执，孩子越会撒谎 -wifi(远方); 2021-10-15 (#14044267@0) +11

这是目前唯一的一份书面材料，是学校的文件，我认为不会胡诌。这条就判订女儿说谎 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044228@0) +2

所以建议她请专业人士帮忙取证，看看是女儿“胡诌”，还是校方在“胡诌”，对双方都公平。 -cookie321(cookie); 2021-10-15 (#14044237@0)

学校的报告说的是授权登入，没说盗号。有证人的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044716@0)

事主否认知道账号，否认登录。就是说否认学校报告里的每一件事 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044723@0)

相信证人，不信事主和学校判断力 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044726@0)

那就是说你认为事主撒谎了？ -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044739@0) +1

是的，我是这么判断的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045002@0) +1

对普通吃瓜群众来说，判断事主不是无辜的，撒谎了，是有错的到这一步就够了。当然，如果你作为编外技术辩护律师的角色来看，掘地三尺，吹毛求疵找出学校判罚里的不严谨是符合事主的期望的。 -froncois2005(nnb); 2021-10-16 (#14045029@0) +3

如果，所以需要求证 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044185@0) +2

我说“如果”是我既不知道学校给的IP，也不知道她家的IP，对她而言已经没有“如果”了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044300@0) +1

我可能会采取不一样的做法 -pumba(Hakuna Matata); 2021-10-15 {35} (#14044155@0)
表扬孩子狠揍bully，下次再有绝不手软

你 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 {15} (#14044169@0)
牛! 咋还没进去?

学校bully有导致孩子自杀的，这种悲剧就是因为受害者胆小怕事。谁小时候没干过仗，打过了就不会再有欺负你的。 -pumba(Hakuna Matata); 2021-10-15 (#14044201@0)

那事，从证据上看，校方基本上可以说是铁证如山。自己的娃自己清楚，如果不能确信自己娃没干过，还是认了好。 -tuteng(闻风而动); 2021-10-15 (#14044478@0) +2

只有最后侵入Google meet没有完全实锤，但学校只给两天suspension，也不算深究了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044499@0)

捉贼捉赃，捉奸捉双。没有Google meet report,什么也证明不了。完全可能是帐号本人干的或hacker干的。凭什么一定是她干的？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044519@0) +1

你也不能肯定校方就一定没有核实过IP，只是报告上没有特别说明 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044524@0) +1

所以要证据，要学校明说 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044526@0) +1

可能性很大。学校的那段文字看，根本不是铁证如山。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044514@0) +1

技术上要扯理由辩解，还是能做到的。人证不好忽悠。校方把人证放在首位，应该是有底气的。 -tuteng(闻风而动); 2021-10-15 (#14044520@0) +1

什么人证？人证最多能证明她能用那个帐号，没了。能用那个帐号不等于就是她干的，帐号主人也能用 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044523@0) +1

处罚并不严重，继续较真又被实锤，加重处罚也完全可能 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044536@0) +2

好比不承认自己是小偷，为了怕实锤，就认了贼名 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044542@0) +1

问题是已经实锤的事主也一概不认，反而说是遭到联合诬陷 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044544@0) +2

事情要一件一件看，一件一件分析。你说的实锤的事，也未必。没实锤的说成实锤，其余的也未必严谨未必实锤 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044551@0) +1

事主也拿不出自证清白的证据，只是空口无凭地认定是诬陷，而且她还提及黑人邻居指责她家孩子cyber bully，侧面佐证了校方的指控 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044581@0)

不是的，要先看对方的证据。别的都在其次。别人说你是小偷，你没看到证据，回家自己找赃物？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044610@0) +1

别人提供了证据，你不能因为某个证据存疑而否认所有证据 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044666@0)

全是无效证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044689@0)

我觉得是学校有9成把握，就决定给一个很轻的处罚。类似刑事案件的协商认罪轻判。如果有百分百证据处罚会更严重些。 -wifi(远方); 2021-10-15 (#14044588@0) +1

我也这么认为 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044592@0)
我也认为学校觉得自己有九成把握，但是有可能学校感觉錯了，所以必须看到证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044613@0) +1

我解释过了，民事纠纷的证据不用滴水不漏，足够令有关当局信服就可以。这个有关当局是学校 -hubeir(pct); 2021-10-15 (#14044784@0)

学校的说辞完全无效，不能推出事主捣乱 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045006@0)

学校的说辞是否完全无效，你不具备资格裁定 -fairness(直言执言); 2021-10-16 (#14045052@0) +8

楼上吃瓜不嫌事大 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045248@0) +2
根据现有己知论据不能推出，是简单逻辑问题。至于有没未知的论据，不知道，所以要学校提供更多证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045778@0)

要学校提供更多证据？呵呵，想得挺美😂…… 学校已经处分了，而且拒绝该家长的继续纠缠，你说破天也不管用。不服？自己出钱调查啊！也许你可以赞助一点律师费 -hubeir(pct); 2021-10-17 (#14047966@0)

只能说，如果后续对孩子人生没影响的，都不是大事，如果有影响，呵呵，估计你也说不出这样的话了，当然，你还会很嘴硬的说，都不算事儿 -x2y(xfer); 2021-10-15 (#14044547@0) +1

有什么嘴硬的?你就一帆风顺、啥挫折委屈都没经历过? 比这大的事多了去了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044558@0)

不是比这大的事多了去了，就可以含冤接受小的贼名 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044572@0) +2

如果校方提供的IP跟自己家的不一致，立马洗清污名 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044585@0)

对，要学校提供事发时的ip.也就是我一直坚持要的证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044630@0) +1

除了Google meet，学校数次提供了IP -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044633@0)

不是事发时的，只能说明那ip有那个能力。别的ip也有那能力，包括帐号主人的ip.要了别人的帐号，从自家登陆过，合情合理，什么也说明不了 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044646@0)

前面盗用帐号就不是事? -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044669@0)

未证实，而且是两件事。你把帐号给我，我从我家登陆你的帐号，这不算啥大过错，是授权登录。学校的技术证据，都只是证明到这个而己。她没盗帐号，是有证人在的情况下公开要来的。不能相信当事人说的，应采信证人的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044673@0) +2

事主不承认有要账号，就是说完全不承认登录帐号的事情。你是相信学校的技术证据还是事主的否认？你再给圆一圆？ -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044706@0) +1

相信证人证据，不相信事主，也不相信学校的判断力 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044719@0)

那你到底判断是什么，事主到底登录了这个账号没有？登录了，那么事主撒谎。没登陆，学校陷害。 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044727@0)

事主因害怕而撒谎，但学校不能证明她捣乱 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044761@0)

学校报告可能在捣乱这点上的叙述不够严谨，在老中医眼里有漏洞。要证据澄清后极大概率是再打脸一次。 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044772@0)

有可能。但是仍旧应该要证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044774@0)

既然事主已经被判定撒谎了，那么其他的话已经没有信用了。 -froncois2005(nnb); 2021-10-16 (#14044809@0)

信证人证据，不用信人 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044810@0)

事主喊了好几天冤枉，既然知道撒谎了不可信，还忙乎啥平反昭雪啊 -froncois2005(nnb); 2021-10-16 (#14044812@0) +1

学校判断也不可信啊 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044821@0)

通告上清楚写明事主违反了教育局网络使用协议，包括冒用他人帐号，学校反复强调过 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044744@0) +1

是帐号主人授权的。授权登陆过，推不出那天她捣乱 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044762@0)

既然什么都要证据，请出示授权书 -hubeir(pct); 2021-10-15 (#14044775@0) +1

学校指控，学校举证。让律师去要 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 {18} (#14044778@0)

有证人证明授权了

没有必要，学校的处分通知已经下达 -hubeir(pct); 2021-10-15 (#14044787@0)

有没有必要是家长的决定。已知的证据不充分 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044791@0) +1

You wish 😂…… 是否处分如何处分当然是学校的决定，校方认为现有证据就足够处分了。家长不服？拿出新证据来。没有新证据，喊破天也没有用 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044799@0) +1

基本逻辑问题，现有的证据就是不充分，只是这些证据，学校判断有误。如果还有新证据没批露，那大家掉坑里了 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044804@0)

那是你的逻辑。对我来说，事情相当清楚，她女儿捣乱试图嫁祸于人。按照我的逻辑，校方的处分偏轻 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044811@0) +5

不看证据看自我感觉，那你逻辑有问题。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045013@0)

你根本都没有见到证据，就说证据不充分？你思维真奇怪 -fairness(直言执言); 2021-10-16 (#14044844@0) +2

根据学校己有的说辞，不能推出干坏事 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045011@0) +1

只能说你没有这方面的基础知识，看不出来，理解不了。例如一个人不理解1+1=2，应该去学加法，而不是指责得数无道理 -fairness(直言执言); 2021-10-16 (#14045043@0) +2

学校说的，有证人证明事主被授权使用了，学校没说盗号 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-15 (#14044792@0)

学校的通知里，没有看到这个 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044806@0) +1

怎么没有。有证人说用户信息要来的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044808@0)

人家给她信息，不等于就授权她使用 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044813@0) +2

怎么不是？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044822@0)

没有看到授权书就不是，按照你自己的逻辑 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044827@0) +3

嗯，没有证据证明授权 -wifi(远方); 2021-10-16 (#14044911@0)

有证人就够了，帐号信息是帐号主人给的。不存在盗号的事。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044997@0)

向别人要帐号密码信息本身就违反了学校的相关规定，只有掌管电脑系统的教育局才是授权方，用户无权私授。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045273@0) +1

用户怎么能授权? 掌管电脑系统的教育局才有授权的资格 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045293@0)

帐号主人无资格授权，在使用协议中应有明文规定 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045314@0)

是否授权怎么用技术证据证明？如果那女孩说她没有授权，当事人又没有那女孩签名的授权书，从法律上那女孩就是没授权。 -fairness(直言执言); 2021-10-16 (#14044834@0) +2

学校自己的证人说的，不是盗号 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045014@0)

是未经授权使用，这无论在西方国家还是在电脑行业都是大忌。summary中提到的那个使用该电脑系统的同意书（当事人及所有用该系统的人应都签字同意过）中应有明文规定。这些都是常规性流程 -fairness(直言执言); 2021-10-16 (#14045036@0) +2

学校的网络使用协议中应有明文规定禁止使用他人的帐号密码信息 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045252@0)

Owner给的。就象银行密码，owner给的，就不算偷，不算盗。也许违规，但没有多大罪过。事主曾经使用过别人的id,怎么可能推出id做的坏事就是事主做的？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045580@0)

罪过是不大，给两天suspension是足够了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045642@0)

过了。关键是两天suspension的原因不是在owner同意下使用id. -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045656@0)

有多次盗号入侵，已经不清白了。就是瓜田李下，也应该自己接受教训了。从长远看，至少学会吃一歉长一智吧 -hyg(泠泠七弦上); 2021-10-17 (#14047077@0)

嗯，说到自己，当然啥都可以，现在说的是你的孩子，被影响了，过不去了，你咋整。看看那个啥要进国家队的，比孩子都急，进不去了咋整，其实，也是一个没有过不去的坎，但是轮到他自己的孩子，这坎还就一时半会儿过不去了，好像 -x2y(xfer); 2021-10-15 (#14044576@0) +1

我的孩子啊，放心，随遇而安 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044589@0)

的确，说别人的事儿都是相对轻松的，如果，你孩子那个记录没给取消，现在还带着暴力罪名呢，按你说的，估计，你也一样的放心和而安吧，挺好 -x2y(xfer); 2021-10-15 (#14044603@0) +4

什么暴力罪名? 小小的惩戒而已。就好比孩子犯错需要打屁股长记性一样的，如果学校不管不问，有些问题少年长大后才真可能暴力犯罪呢 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-15 (#14044607@0) +2

关键点在这儿了，因为孩子小，你认为并且最后也是按小惩戒来处理，没有给你的孩子带来让你后悔的影响，当然有影响也是你不教之过，所以你觉得其他孩子类似处理结果都是个小惩戒 -x2y(xfer); 2021-10-16 {274} (#14044961@0) +3
换言之，如果那个所谓小惩戒，是个如假设一般的暴力罪名，让你的孩子在上学，就业，找工等方面有很大影响，估计你比现在这个家长还急，学校给出惩戒的确是治病救人，但你作为孩子家长，肯定不会在明显可能影响孩子前途时，还能放心而安，还是那句话，说别人家的事儿的确轻松，轮到自己，谁知道啊

退一万步，就算孩子受冤枉了，受到挫折。灵活转身，重整精神向前看，把影响降到最低。人生长着呢，做好现在与未来比较重要，纠结与过去于事无补。 -froncois2005(nnb); 2021-10-16 (#14045010@0) +1
总是纠结于过去而不会面向未来，只能长久地生活在痛苦和悔恨之中。怨天尤人、不愿意面对自己的过失或缺漏，只会重蹈覆辙。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045129@0) +1

哈哈，吃瓜群众放下瓜皮、操起砖头，开始互殴了？😂…… 不值得不值得 -hubeir(pct); 2021-10-15 (#14044759@0)

主要是有老中医要表现一把妙手回春，起死回生的医术。病人就在火上多烤几次。 -froncois2005(nnb); 2021-10-15 (#14044790@0) +2

呵呵，那是家长的决定 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14044798@0)
事主其实很冷静，发帖表达观点，但是几乎不介入讨论 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044816@0) +4

我觉得她目的是找老中医们看看有啥起死回生之术。 -froncois2005(nnb); 2021-10-16 (#14044820@0) +8

很可能，在生活中我会离这个妈妈远远的，我的孩子们也应该离这个女儿远远的 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044833@0) +27

这个同意 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14045016@0) +3

想再回顾一下前后说法，原帖都删了，什么意思？ -donot(田长第九); 2021-10-15 (#14044793@0)

原帖删了？没有注意 -hubeir(pct); 2021-10-16 (#14044801@0)

没删，是我弄错了😂 -donot(田长第九); 2021-10-16 (#14044832@0)

不一样，你家娃真打了人(打得好👍)，不冤，而且小，不影响进大学。11年级会影响进大学吧？如果是被冤枉，家长更不能放弃替孩子讨回公道。具体情况咱不知道，也不知道是不是坑(肉联坑太多)，不多说了。 -piglet(小猪); 2021-10-16 (#14045754@0) +4

事主的娃盗用帐号不承认，妈还一口一个诬陷，母女都不诚实，这种情节学校给两天停课处罚算轻的了。可以100%地肯定是坑，不可能完全被冤枉。事主只是想借Rolia老中医们来发现校方的破绽。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045869@0) +4

如果孩子真做错了就不是天大的事。 -jtax(吾土吾民); 2021-10-16 (#14045886@0)

做错了是无可辩驳的事实，护犊子只会害了孩子 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14045892@0) +4

又来鬼扯了，是否是那天捣乱的人是需要被证实的事。校方己给出的论据不足，无法证实 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046145@0) +2

你除了是IT专家还是法院?这么大本事跟事主一起去推翻学校的结论呀 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046270@0) +3

我认为证据不够。不像你靠感觉，觉得就是事主干的。如果有当时的ip,那就不用进一步了。没有，就得要证据，不可凭感觉胡说 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046437@0)

认为就不是感觉？你还认为另一个孩子给了帐号密码就是授权了，授啥权啊？那孩子能代表学区授权么？你整个一法盲。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046455@0) +2

给的，不是偷的，当然是被授权的。不象你信口开河，说事主盗号。如果你把银行帐户密码给我，你就是授权我使用你的银行帐号 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046469@0)

既然是授权，说说授了什么权？授权去学校网络捣乱？ -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046473@0)

就是这点，没看到证据证明她捣乱。学校的证据仅证明她曾经用过那个帐号 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046480@0)

学校上网协议中有明确规定不允许冒用他人帐号，用了就违反了学区的规定，就要承担后果 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046493@0)

这是两个事情。一个是用别人帐号，另一个是有人上课捣乱。用别人的帐号可以惩罚。但学习suspension的惩罚是用别人id 捣乱。两个事情，不能用suspension来惩罚用别人帐号。学校也不这么说 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046500@0)

我现在说的是授权一事，根本就无权可授 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046507@0)

我说的授权是指帐号主人授权。帐号主人有无权力授权，可以讨论。总之，帐号不是偷的，是给的 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046511@0)

上网协议中明确规定了私相授受帐号密码是违规的 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046532@0)

已经说了，两个事情。你是故意用A事件的小过失来推断出B事件的大过失。两事件没有因果关系 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046541@0)

吱吱歪歪炫耀自己是资深IT专家没用，帮事主洗清罪名我才会佩服你 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046548@0)

又开始转移话题。我只讨论事件本身，不参与事件，我又不认识她家。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046569@0)

你怎么望而却步了？连你这专家都信心不足，你却鼓动事主继续搞事闹翻案，有何用意？ -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046580@0)

逻辑上现有证据不能证明学校的结论。这和我帮不帮忙等毫无关系。你只是东扯西垃，说些没意义的话。说人有罪，你得设出因果关系，扯沒用的干嘛？ -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046599@0) +3

我发贴的目的就是让事主就此翻篇，你持相反意见。夸夸其谈谁不会呀？现实中行得通吗？ -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046610@0)

别丢人现眼了，只有你这种蠢人才会把银行帐号密码告诉别人。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046484@0)

问题是帐号的主人就是给了。你是语无伦次，只会骂人了 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046487@0) +1

你都几次出言不逊了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-16 (#14046496@0)

你这砖家在这事件中上蹿下跳了几天。忍不住复你。你只配当事主下属,帮她打工。有想过事主为何不请教你如何在女儿电脑找排除证据? 你却叫她要IT report。是不是接着要IT的人名地址电话? 猪队友! 害人子第。 -gr8(老中); 2021-10-16 (#14046470@0) +4

我不是她的队友，并不站在她这边。但是事主说的证据显然不够，而这里的网友说够了。我是针对这个说的。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046478@0)

事主已追问了小学校长, 又想找证人同学对质, 挑战了中学正副两校长, 又要了书面判决, 还会去跟super 开会。你这是在鼓励她接着去挑战教育局I T部门? 我觉得你钻牛角尖了。 -gr8(老中); 2021-10-16 (#14046538@0) +2

没看到教育局的it有啥需要被挑战的，没看到it有做结论。我相信IT部门，但it的证据不能推出学校的结论。所以需要更多证据 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-10-16 (#14046550@0)

其实，事主自己花钱找个IT专家，去自己家电脑上好好查查所以有的log，不是就能很清楚吗？哪怕是为了自证清白呢 -hyg(泠泠七弦上); 2021-10-17 (#14047079@0) +2

说得好，这也是我一早就建议事主要做的。不过事主只疑人不疑己。 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-17 (#14047275@0) +3

就肉联这看戏不怕台高的架势，我觉的事主招呼一声，不花钱都会有IT高手志愿者愿意上门免费服务😂 -hyg(泠泠七弦上); 2021-10-17 (#14048406@0) +1

未必，IT高手擅长火上浇油，需要玩真格的时候就怂了 -wstl(武水拖蓝); 2021-10-17 (#14048508@0) +1

More Topics

推娃的还是值得的：月之暗面成立一年估值180亿，创始人杨植麟被曝套现数千万美金，公司回应：消息不实。杨植麟本科毕业于清华大学计算机系，博士毕业于卡内基梅隆大学计算机学院，大模型企业月之暗面（Moonshot AI）创始人，清华大学助理教授

McMaster是不是特别喜欢体育生啊？两个邻居的孩子都是拿着奖学金的体育生进去的，去年一个游泳的，今年一个踢足球的。

昨天考完了最后一门，熊娃战斗机发表感言，妈妈，复习/学习还真有点儿用啊，赶脚这次能及格呢。我心想，上了这么多年学，咋才有这感悟的？之前一直混的啊。还有其他熊娃 PK 吗？😄

sat要考到多少分才值得主动通报给加拿大大学？孩子模拟考了1510分感觉不很高，但是网上又说也算好分数，糊涂了，过来人指点一下？

枫下论坛主坛 / 枫下家园 / 望子成龙