×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 工商经济 / 没人注意到这件爆照新闻吗?罗杰斯公司董事会危机,兄妹为谁掌舵公司开撕
    Edward Rogers, chair of the family trust that controls Rogers, calls board meeting for Sunday
    • Edward Rogers为啥会被开才是真的狗血,具体看我之前的帖子 #14059861@0 +1
      • 上周董事局开会开除哥哥Edward 并任命John M为新主席,结果哥哥在周五开除所有现董事会董事,并任命了新的董事组成新董事局,周五立马生效。妹妹Melinda 支持任命的董事会主席John今天发表公开声明,Edward的董事会无效。一地鸡毛! +1
        • 搞成同乡会了? 股东大会啥时候开?大股东是政府吧?
          • 罗杰斯是私人公司,家族基金控股,小股东没什么发言权。没政府什么事。现在三小姐也开炮。看来小哥至少得罪了两个妹妹 +1
            • 谁的股份多?
              • 没查过,好像是有family trust 基金控制,家族成员都应该都没股份,但在董事会有位子,所以是家族多数成员决定制。
    • Edward极力主张不要take over shaw, 另一派则要求合并shaw...没啥大不了的, 家族内部, 属于人民内部矛盾。 +1
      • 企业运营不能民主制,得有个说了算的掌舵人。并购有风险但有益长远发展的得有人果断裁决,否则就会陷入保守不前,有被竞争对手挤出市场的风险。 +1
        • Edward 是典型的富二代, 没啥水平, 问题是他自己不知道自己没水平, 没有自知之明。旁观者清,他老娘和几个姐妹都反对他。 +1
          • 现在乱的一锅粥,董事局主席被董事局成员否决,辞职是唯一明智决定。可他们兄妹诉诸公开媒体,可叹!人家Weston家族的生意和成员比他们家复杂十倍不止,像他们这样那不得早散架了 +1
      • Shaw 明显是个局,不过做得那么好,总不能直接说不要
        • 车哥原来是肉联巴菲特呢 +2
          • 前几天查侨领,居然翻出这个Shaw,也是巧了
            • 富不过三代,几个都是窝囊废。 +2
      • 要不要收购Shaw是一个方向性的大决策。如果管理层不能执行董事会的意图,那就应该被换掉。收购Shaw就意味着在传统领域扩大地域版图。用这些钱也可以去收购并进入新兴行业。