×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 法律 / 大家推断一下结果？ 有罪还是无罪 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2021-11-17 {303} (#14118881@0)
    • 自卫，无罪 -111111(快乐老家); 2021-11-17 (#14118958@0) +2
    • 有罪。 -897102(肉俩不良帅); 2021-11-17 (#14119083@0)
    • 右派说无左派说有，原因是射死的是为命贵兄的死而街头暴动的白垃圾 -w4b(w4b); 2021-11-17 (#14119095@0) +1
      • 游行示威发展到暴力打砸抢烧，在各国都不罕见，警察多数时候不加干涉，估计是不想激化现场矛盾，毕竟警察如果打人甚至打死人，不管有理无理，舆论上都会受到谴责（参见香港2019）。如果警察杀人有罪，平民杀人有功，那么各国政府以后处置此类事件可以换一个思路了。 -897102(肉俩不良帅); 2021-11-17 (#14119122@0)
        • 不知道你说这些啥意思，被打死的是赤手夺枪的白垃圾，被打伤的是拿着枪对准原告脑袋的，迟一秒脑袋开花，这孩子是正当防卫 -w4b(w4b); 2021-11-17 (#14119165@0) +4
        • 平民自卫无罪，这是基本法理。不能说你们聚众打砸抢，受害平民就无权自卫了。 -newrover(漫游); 2021-11-17 (#14119348@0) +1
    • 黑命贵威胁，如果判无罪的话， 他们会出来闹事的 -firenewt(fn); 2021-11-17 (#14119104@0) +1
    • 两天还没结果，说明有一名或多名陪审员就是想给这个外州人定罪。所以无法达成一致。 -iamflying(叶和花); 2021-11-17 (#14119124@0)
    • 法官要求Kyle Rittenhouse 從鐵盒中,自己從18個陪審員抽出6個,這6個被抽到的全程聽審的陪審員,除非剩下的12位陪審投票6比6,才能投票,加上之前不淮告方稱死者為”受害人”,而允許被告方稱死者為“ looters” and “rioters” -youarenotfunnyatall(草山); 2021-11-17 {42} (#14119130@0) +1
      多少會影響陪審判斷,很想知道老農家Y頭的意見
      • 这种陪审团制度得改 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14119188@0)
        • 如果直接讓這位72歲的一審法官直接判,估計又會暴動 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-11-17 (#14119200@0)
          • 也是哦，真是难办啊 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14119217@0)
            • 交给习主席判就省事了 -firetrain(火车头); 2021-11-17 (#14119257@0) +1
    • 如果美国警察都不能保护私有财产，需要老百姓自卫，美国这个民主灯塔看样子要从心里烂开了，的确需要走独裁专制这条道了。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2021-11-17 (#14119169@0) +1
      • 趙立堅:中方嚴重關切有中國留學生在申請赴美簽證時被美方拒絕 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-11-17 (#14119207@0) +3
        • 自由主义带给草根阶层的损害已经动摇了西方民主的根本，政治正确不会太长久了。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2021-11-17 (#14119224@0) +1
          • 命貴風應該只是一時 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-11-17 (#14119230@0)
            • 那是不可能的，命贵这张牌这么好用，又有一大堆被教傻了年轻人，怎么可能是一时？ -cocowen(coco); 2021-11-17 (#14119337@0) +1
              • 一针见血。命贵和安体罚可以当冲锋队与党卫军使用，民主党花点小钱养着，不亏 -newrover(漫游); 2021-11-17 (#14119345@0) +3
              • 內心底,除了命貴,誰真的在乎？命貴多數選拜登,拜登一樣發自內心的用N word 稱他們 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-11-17 (#14119353@0)
          • 那不叫自由主义。真正的自由主义不会侵犯别人的自由 -newrover(漫游); 2021-11-17 (#14119347@0) +1
    • 无罪。 -newrover(漫游); 2021-11-17 (#14119327@0) +1
    • 无罪。好像罪名都挺严重的? 据说真想判有罪为了稳妥会退而求其次，这个本来就是争议大求一致不易，可能就是高举轻打做样子 -manniangpai(满两拍); 2021-11-18 (#14119429@0)

More Topics

  • 纽约州法庭4月15日开庭审理美国历史上第一个对前总统刑事起诉 本文回答读者们关心的问题（下）
  • 如何在加拿大办海牙认证拿回国用？
  • 纽约州法庭4月15日开庭审理美国历史上第一个对前总统刑事起诉 本文回答读者们关心的问题
  • 正义！
  • 申小雨案，辩方律师主张判决无效，因为审判时间太长
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  法律