×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 法律 / 再问大家一个法律问题。恺儿这官司,照我们老中理解,是不是可以反诉控方明知是自卫反击,还要起诉,应该要求民事补偿。也可以指控法院,明知是证据不足,为啥要接官司。(参见老川case,在录像现显示金毛命贵拿出蛇皮袋偷选票都不被受理)。 +1
    • 这不行。在判决之前,谁知道是不是有罪。
      • 那简单了。明天就去商店随机抓几个控告可能偷窃(把货物放进购物车没有付款)上庭耍子。久病成良医,说不定成为全国有名大状?
        • 你首先就得被送进监狱了。因为你诬告。你不是检察官,你只有报警的权力(当然,如果发生严重犯罪的同时,你有公民逮捕的权利)。
          • 那我跟志同道合检察官串起来,一起干。反正拉人上庭也不需要成本,你把货放进购物车,没证据证明你不会偷窃,法院还没叛,你咋知道我是诬告?
            • 私权有钱是可以烂诉的,掏钱雇律师耗死你的时间精力和金钱;滥用公权诉讼很常见,就像加拿大边境服务局(CBSA) 说某批中国衣物属强制新疆劳工而被扣留,这个很难证明的,属于政治正确的诛心滥讼
              • 也就是说,没有反告要求赔偿一说?
                • 你有时间精力金钱当然可以反诉,区别就是公权花的是纳税人的资源跟你耗,输赢无所谓,而你却完全是靠自己的资源,耗不起呀…
              • 2021年1月,维吾尔裔美籍记者艾美莉亚·庞(Amelia Pang)出版了她的新书《中国制造 — 一个囚犯,一封求救信,以及美国廉价商品的隐形代价》 (Made In China: A Prisoner,
                An SOS Letter, And The Hidden Cost Of America's Cheap Goods)。书中围绕着《求救信》主人公孙毅的故事,
                • 关键是你怎么具体证明这批衣物也是强迫新疆劳工生产的?上庭只讲具体证据,政治正确没鬼用
              • 中國有的是時間和精力