×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 工商经济 / 张忠谋说大陆晶圆代工落后台湾5年以上，半导体设计落后美国1-2年，晶圆代工三星是现在的最主要对手，很中肯哈 -keysi(K.S); 2021-11-21 {341} (#14127178@0) +1
    • 这是中国芯片业的顶峰，以后应该会逐步拉大距离 -newpig(新猪); 2021-11-21 (#14127186@0) +2
      • 我不太同意，原因有3， 1. 美国对中国电子半导体封锁不是现在才有 2. 中国的市场已经成熟，电子行业的高校特别是清华的实验水平非常高，3. 电子行业已经接近夕阳工业，能大幅发展创新的空间不大 -keysi(K.S); 2021-11-21 (#14127198@0) +3
        • 很多人一提芯片似乎就是特指最尖端的5nm,3nm, 这方面的差距确实还大。但是，最尖端的只占芯片总数的很小部分，其他大量的中低端芯片才是脱钩以后生死攸关的。这些中国都没有太大技术问题，现在要解决的是产能。至于尖端芯片就只能慢慢追了。 -zlygy1971(北方的河); 2021-11-21 (#14127429@0)
          • 你们知道专用芯片吗？芯片设计仿真软件？消费品行业我不知道，工业控制领域有的芯片国产远达不到应有性能。 -regret19(never regret); 2021-11-21 (#14127494@0) +1
            • 芯片是个极大的概念，现在很多芯片确实不如国外的先进，但是一旦禁运，国内开始大规模使用国产芯片的话，经过几轮迭代质量就上去了。软件也好硬件也好所谓的高质量高性能并不是一开始就有的，而是在占有市场得到大规模使用的情况下一步一步提高的。 -zlygy1971(北方的河); 2021-11-21 (#14127600@0) +1
          • 中低端芯片的量产需要设备的稳定和支持，中国没有生产这些设备和备件的能力，1旦脱钩，设备得不到维护和后续支持，最终也是废铁1堆 -wongbo(万宝); 2021-11-21 (#14127500@0)
            • 所有的能力都不是“有无”问题而是“多少”问题，而且这个“多少”是在不断变化的，根据我的认知，对于大多数中低端芯片即使现在完全封锁对中国也不会有致命的伤害，事实上如果可以的话川普早就做了，而两年之后基本就没有问题了。尖端芯片另说。 -zlygy1971(北方的河); 2021-11-21 (#14127585@0) +1
        • 可能吧，芯片业迟早进入瓶颈期，但是不等于中国能追上，芯片业和汽车业一样，说容易也可以，但是能达到先进产业化水平并不容易，中国可能到此为止了。 -newpig(新猪); 2021-11-21 (#14127478@0)
        • 吹吧。中国的设计软件基本都是国外，主要是老美的。离开老美，中国立马就熄火。 -l4dream(梦非梦); 2021-11-21 (#14127754@0)
          • 软件这个东西，搞搞就会有的，没有过不去的坎儿，占领市场的并不一定就是最好的，比如windows，OS/2的争夺，微软赢了，但不是赢在技术 -keysi(K.S); 2021-11-21 (#14127821@0) +1
    • 应该不止5年。5年前14nm都有了，现在都搞不出来。不过要是搞出来了，以后就快了。 -minbin(光辉岁月-青铜时代); 2021-11-21 (#14127511@0) +1
      • 老张是业内人士，他说的5年是指技术水准，设备被卡无法制造14nm, 不代表落后那么多，这是我的理解，除了能造出来，这东西还是要有客户，市场还要够大，不然钱烧完了，就搞不下去了 -keysi(K.S); 2021-11-21 (#14127814@0) +1

More Topics

  • 美国加州汽油价格现在是 $7.00.
  • “美国经济繁荣到令人难以置信”？
  • 美国 Inter 公司，
  • 美国政府继续出口美国芯片到中国，这是美国商业部长 Gina亲口说的。可以推论，拜登政府继续帮助俄罗斯侵略乌克兰，拜登是美国叛徒。
  • 美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）星期天（4月21日）表示，遭到美国制裁的中国华为公司最新推出的Mate60智能手机使用的驱动芯片远没有美国芯片先进，这表明美国对华为先进半导体芯片的禁运政策正在产生效果。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  工商经济