×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 跟风过唱反调,父母的净资产未必是孩子的正资产。如果成立的话大S也不必与张小菲离婚,奶茶妹还在继续秀夫妻恩爱。 +2
    • 大S前夫汪小菲,前婆婆张兰。说八卦,俺比武水在行。😂
      • 呵呵。冬天来了,没花没菜可种,闲的。
    • 钱不是万能的,没钱是万万不能的。 +4
    • 😂😂😂你这例子有问题啊,你再好好想想,不过估计你这帖子在龙坛呆不长 +3
      • 大S奶茶妹都是攀钱的,父母都不算有钱人。
        • 关键是她们得到幸福了吗?
          • 你的题目出的有问题就在这里吧?你前提的是父母的资产嘛!我的意思是他俩父母没资产。 +1
            • 大S本人就很有钱,没有靠她父母吧? +1
        • 常言:乍富不知新受用,乍贫难改旧家风。绝对有道理,豪门底蕴是需要时间的 +4
          • 贵族精神绝不是金钱的富足,而是精神的富足。一战二战之时,英国的很多贵族子弟身先士卒、献身疆场,是出于信仰而不是谋生。 +6
            • 同感。据说一战和二战之后,英国差不多三分之一的贵族家庭失去了直接的男性继承人。
              • 现在那些天天叫嚣要打这打那的墙国领导人及其跟班,有几人敢把其亲人子弟送上前线? +3
                • 独生子女为主的国家,就少叫嚣打仗了吧。“高山下的花环”那样的首长,让自己的孩子匿名去越战前线,现在都快绝迹了。也有人希望开打的。我的一个北京朋友家里是部级,说军中平民出生的少壮派还是希望有战事的,这样才有机会在战争中脱颖而出;和平时期都是
                  军二代军三代当道, 自己做得再好,升迁的机会也微乎其微。
                  • 高山下的花环的原型就是现军委副主席张某侠,你看他的侄子多嚣张,有一丁点贵族气质吗? +2
                    • 那是,中国成立多少年? 80年代司局级还都骑自行车上班呢,新中国什么时候才开始有豪门?暴富的都没超过30年 +2
                      • 三百年也是一个卵样。中国号称有五千年文明呢,野蛮仍大行其道。 +2
                        • 算了,跟你争这个没意义,你老是受害者心态 +5
                          • 我没有受害者心态。如果是北朝鲜,我一点也不会在乎。 +1
                • 老美哪个高管太子在前线,也给介绍一下?
                  • 多了去了。著名的麦克阿瑟上将就是军事世家出身。
                    • 那是近水楼台先得月吧?!
                      • 时事造英雄,麦帅是真刀真枪真本事干出来的
                • 你这是歌颂毛主席啊
              • 你说的是过去,老毛的儿子还死朝鲜了呢,共产党才多少年,第一代都是战场上拼杀出来的 +3
                • 幸好死在朝鲜了,不然西朝鲜毛家千秋万代永不亡 +4
                  • 这话说的有点过分,蒋经国也是二代, 不是把台湾管理的好好的。
                • 他那是去镀金的,干的是文职当翻译,连抢都不必摸的那种。就这都挂了是全中国人民的福气。 +4
                  • 你会让你儿子到战场当翻译吗?
                    • 司令官的翻译没啥可担心的,不是他自己作死不会死。如果咱家娃有那个资源能攀上这镀金的活咱绝对的支持。 +1
            • 应该一般是老大继承爵位和家产,老二上战场。应该都是出于经济角度考虑。家产一分,就弱下来。老二上战场可以挣爵位,搞土地。 +2

              还有,据说二战和越战,很多美国有钱的父母都不让孩子服兵役。所以贵族英雄是有,但是没有很多。
              • 百年前能上剑桥大学的基本上是贵族子弟吧?
                有的是全国著名的运动能手,有的是贵族,有的晋身为军官,但至终他们放下了世上的享受,今生的名利,美好的前途,而踏上一条艰辛的路――往遥远的中国开荒布道。 他本来可以留在剑桥或往铝瑞得理学院接受圣职人员的训练…
                • 百年以前,只有他们能去。普及高等教育是二战以后的事了。你说的跟我说的也不矛盾。各阶层都有野心勃勃的人。大部分贵族,更现实。精神贵族这个说法都很搞笑。这个说法大概因为百年前普通人没有受教育的权利吧。 +2
              • 就是这个理
            • 曾经的贵族和现在的豪门不是一样的,现在西方还有几个讲贵族精神?那几个王子?
            • 这里还有其他原因的。因为英国是嫡长子制度,虽然是贵族如果不是长子,还得自己挣名分地位的,所以的去拼的,这是重要原因之一
              • 很多长子也上了战场
    • 只有超凡脱俗的容貌和过人的智慧才是父母真正能传下去的正资产,其余都是些数字符号 +9
      • 说的俺好惭愧,像俺们这样长得丑的可怎么办啊,只能给孩子健康的身体和正确的人生观,我家跟孩子基本从来不谈钱
        • 钱是可以被剥夺的。中国革命成功,建政后的首要内政,就是剥夺各种地主富农资本家之流的财产,甚至限制其后代的受教育权利。改革开放后,先富起来的,大多还是这些人的后代。可见遗传的力量有多大。
          • 所以中国那种颠覆式的改朝换代是出不了贵族的。每次从头再来,没有积累,5千年细看下来,也就汉唐宋明清这几个朝代有三百年,所以5千年文明只能算三百年
      • 赞高级凡尔赛。 +2
      • 同意你一部分。容颜不重要,但智慧最重要。 +1
      • 唉,既没有超凡脱俗的容貌也没有过人的智慧怎么办?不要娃了?
        • 有爱也能代代传 ---
    • 是啊,自己有实力才是真的实力,大S可以随时宣布独立,奶茶含泪秀恩爱。邓文迪为了生存侍候乐了多少个老人?居然还有人羡慕她? +4
      • 怎么记得邓文迪说是读书改变了命运呢。
        • 某党还号称全心全意为人民服务呢 +6
          • 哈哈哈! +1
      • 文迪也是可怜人,多吃几块鲜肉补偿一下吧。 +2
    • 这种都是父母的自我安慰 +3
      • 毒舌啊 +1
        • 一点也不毒啊,楼上的只不过想炫耀一下她有不少资财而已
          • “父母的净资产未必是孩子的正资产”都是父母的自我安慰
            • 如果父母的净资产是孩子的正资产,最可能的结果就是阶级固化,社会矛盾加剧,底层人民失去盼望,终将导致新一轮的暴动和革命
              • 如果父母的净资产居然不是孩子的正资产,那还折腾啥? 直接躺平不就完了呗。那才叫彻底失去盼望。
                • 前段时间美国那位被杀的少爷,父母开餐馆赚了不少钱,为他娶妻买豪宅,他饱暖之后找小三,最后换来杀身之祸,是不是正资产? +1
                  • 个别反面例子并不能说明整体无效性,除非从统计意义上能体现出正相关的关联性;要按你这逻辑任何资产都可能引来杀身之祸了。
                    • 我说“未必”,你懂“未必”的意思吗?
                      • “未必”当然挑不出错,可惜也没啥意义。“最有可能”才是你在“未必”后面的具体表述。 +1
                  • 因噎废食。 +1
                    • 没有因噎废食,而是反对金钱至上
          • 我没资产但在每天努力中,可以为孩子准备一点,不需要象我们这一代人啥都要靠自己争取才能过上体面生活。世界的确是阶级固化,中年人不要放弃自己积极生活,不要把希望寄托在孩子身上
            • 什么叫体面的生活? 我觉得无需依赖父母,靠自己的勤劳和智慧做到衣食无忧,就是体面的生活
              • 父母给予不代表孩子不努力和独立,我希望我的子女不需要为基本生活条件而操心,可以起点上一个阶层,做自己喜欢做的事情,不需要为衣食住行操心。 +1
                • 你跟我说的其实是一回事。说到底,孩子们还得靠他们自己有过硬的翅膀,而不是依赖父母。
                  • 父母也不要和子女划清界限,喜欢一个人就愿意给他自己所有的,子女是自己生的,不对他们好对谁好呢?子女智质有局限,没必要拼太厉害,爸妈只要他们健康开心过日子。 +1
                    • 说的挺实在的。拼命推孩子不足取。 +1
                      • :)
                    • 有爱心的父母谁会跟子女划清界限呢? 我们家老大工作了租房住,家俱、电器基本上是我们赞助的,很多生活耐用品也是我家LD在网上挑好寄去的。这样做是让孩子感受到爱,更加努力地工作。 +1
                      • 是的,孩子一路需要父母支持,没什么依赖不依赖,我的就是他们的。
    • 逻辑不明白?
      • 要弄清逻辑看原贴
    • 楼上说我逻辑不明,实际上是看了风过的贴有感而发,我反对金钱至上的观念。作为父母,也许我们无法给孩子们足够的财力支持,但有一样最宝贵的东西是不缺的
      那就是对他们深沉的爱,可以支撑他们走得更远
      • 我同意你的说法。孩子的资质有差异,父母的运数和能力也有不同。做父母是一项尽力而为的事业,勉力勤恳就已经足够。如果有幸能赚到楼主说的千万家产,当然可以轻松打点孩子的未来,但是实在做不到,也不必过于自责,因为90%或者更多的父母也做不到。 +1
        • 谢谢荡木兄,你比我说得更透彻
      • 赞深沉的爱
    • 是。而且过度保护控制操心和虚荣的父母,绝对是负资产。 +5
      • 🤝
        • 现在时髦的词儿对这种父母都不叫父母了,叫原生家庭😂
          • 孩子大了,我们尽量别当bad influence 就不错了🤣 +2
    • 天之道,损有余而补不足。生孩子像开盲盒,斗转几代最后都差不多。 +1