×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 在温哥华,儿子带3月大孙子打疫苗,两天后发现身上有青色,就去看医生。结果医生报了警,说有人打儿童。然后警察隔离了儿子和儿媳,将孙子送义工带。明天就要上庭。请问怎么办?要请什么律师?预谢!
    • 这种事,说得这么却轻描淡写不疾不徐? +1
      • (#6049766@60) 2013年妈妈不满60,2022有了三个月大的孙子,四世同堂,挺好的。
        • Thanks Mikesmith. The case is from my friend who lives in Vancouver. I thought that it was easy for me to explain the case. My apolpgy for the confusion.
    • 这个问题似曾相识。这种胎青叫蒙古癍,据说华人婴儿身上常见。所以应该问题不大。 +1
    • 三个月,不会是胎记吗?长长就没了。还可能是不小心摔了孩子,或者疫苗引起的局部淤血? +1
      • 是不是一出生就该有的?这个是两天后发现的
        • 对,如果是胎记是出生就有。如果是疫苗引起的,若在注射部位,应该正常,过几天就没了。若发生在非注射部位,应该是副作用。
      • 医生不至于分不清胎记和淤青吧?
    • 谢谢。该找什么样的律师呢?

      或者,不用找律师,自己上庭讲清楚就好。
      • 能不能找自己的医生,向他说明这种瘢痕是自然形成的,不是打的?警察和法官最后可能还是要听专业人士的意见。 +1
        • 她去带娃看病,自己不认为是胎记
          • 儿媳该不是白人?那就向她证明这是自然形成。搜一下 Mongolian spots 看看。 +1
            • 这个医生难道不知道?温哥华华人非常多,这个应该非常常见的呀。
              • 问题关键可能在儿媳。由于儿媳不认为是自然形成,于是报告医生,医生报警,法院介入,医生警察和法院都是各司其职。 +1
              • 两天后发现身上有青色,怎么是胎记?若果认为是胎记当然是要求验伤了 +1
          • 小两口认为是疫苗出错。 +1
      • 1. family law. 2. more than likely you won't be competent to represent yourself. +1
      • 你在医生那儿都没讲清楚(假设这医生不是恶意报警),
        到法庭你更讲不清楚。如果想要回娃的话,赶紧找一个在这方面有经验的律师。马上行动起来吧,在找到合适律师前你们就有很多电话要打,很多信息要了解。越拖娃越难要回来。哦对,你应该是娃的祖父母吧?你也可以让法庭允许你们暂时照看娃,前提是证明你们有这能力。但估计你们上庭最大问题是语言,至少得找个会英语的人明天陪你们一起上庭。
        • 3 month's old baby needs mother's milk. Grandparents are unable to do so.
          • That’s true. So you should allow the children’s aid society to find a nursing parent for the baby while the mother waits for her trial. Case resolved! lol
    • 再找个华人医生证明青色不是打的? +1
    • 现在还没找律师?你们自己到底知不知道青色的是什么? 是磕伤的淤痕就麻烦 +1
    • 竟然是医生报警
    • 打疫苗和报警的是同一个医生?如果是就挺麻烦了。 +1
    • 疫苗副作用?只要不是真的打了,胎记的话应该问题不会太大---三个月大的孩子还没到惹人烦的时候,不存在父母管教的问题 +1
      • “两天后发现身上有青色”,肯定不是胎记。 +1
        • 医生和儿媳都可能犯错的。 +1
          • 如果是胎记,是不是可以告医生,让法院暂停他的执照,要求他自费再进修一年?我想应该不会是胎记 +1
          • 所以我上面问报警和打针的是否是同一个医生,如果是,证明医生不认为是打针操作或是打疫苗的反应,这样的局面对婴儿父母肯定十分被动,请律师帮忙肯定是走不掉的。 +1
        • 同意,孩子父母应该也是这个看法,才会去看医生。奇怪医生为啥报警,难道孩子父母的说辞里面有可疑的地方? +1
          • 医生认为可能是打的?
          • 难道孩子父母和医生有争执?父母说是医生打针造成,医生反报警?
            • 有可能 +1
    • 可能得认真地去找律师。让医生严重怀疑自己的patient作为父母的天性,坚信自己的patient 可以对三个月的婴儿施暴伤害,多半有其他原因,因为实在与常理不合。 +1
    • 三个月还在吃奶,强行母婴分开太夸张了。 +2
      • 把父母同时和婴儿分开,本来故事就不寻常。 +4
    • 嬰兒2個月的時候,要打的疫苗不少,家醫法律上”Mandatory “要向CAS回報”可能虐待兒童案件”,尤其是率涉到無法自我表達的嬰兒,去找律師吧 +2
    • Thanks for everyone. Please, if you can, introduce a good lawyer to us. +1

      Is any Vancouver lawyer in the Rolia forum?