Topic: 支持大学热门专业宽进严出，这样能给有一定能力的孩子再次机会显示自己是否适合，筛选就类似一次“入学考试”，而不是十二年级的每门课的一考定终身，尤其在这两年不少高中放水的情形下。 @温哥华华人论坛:温哥华枫下论坛 The Rolia Forum of Vancouver

枫下家园 / 望子成龙 / 支持大学热门专业宽进严出，这样能给有一定能力的孩子再次机会显示自己是否适合，筛选就类似一次“入学考试”，而不是十二年级的每门课的一考定终身，尤其在这两年不少高中放水的情形下。 -20161012(买房); 2022-6-18 (#14636795@0) +8

得方便学生校间和不同系间转学流动。我觉的现在那几个热门大学热门专业招进去的只是考试最高分的，而未必一定是最优秀的。 -20161012(买房); 2022-6-18 (#14636844@0) +5

宽进严出是有问题的，我亲戚小孩就这样宽进去一个学校，读得痛苦，孩子一点乐趣没有，最后拉了一堆水课勉强毕业。自尊心都伤透了，自定为学渣，从此一蹶不振，得过且过。幸好是女孩。 -xmf1(Xm); 2022-6-18 (#14636849@0) +4

受害的多半是不适合读这一专业，华人孩子通常不愿转校或转专业。但得益的是那些更能出成就的孩子。个人觉得这样挺公平的。 -20161012(买房); 2022-6-19 (#14638019@0) +1

更怕的是，费大力勉强读完，碰上热门变冷门。 -**🎁; 2022-6-18 (#14636851@0) +6
是的，六门平均95的96的可能比98的更优秀。 -**🍕; 2022-6-19 (#14636901@0) +5
支持著名热门公司宽进严管，给不擅长面试的孩子展示自己能力的机会，而不是一个面试定终身！ -nychw(闲聊一会吧！); 2022-6-19 (#14637020@0) +4
不管是宽进严出还是严进宽出都各有利弊，特别是体现在个体上更明显。但没有规矩不成方圆，关键是规矩不能总变，能体现社会总体公平就好。如果个体不能适应规则而被淘汰，是社会发展的代价，没办法避免。 -yr2001(yr2001); 2022-6-19 (#14637136@0) +2
目前宽进严出的典型例子就是多大Mississauga 的 CS，其学校的某位老师(或相关人员) 口头告知 70% 淘汰率，感觉他们是必须限制人数，但第一年收很多。 -wzcr(123cr); 2022-6-19 (#14638534@0) +1

@Vancouver