×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 中国近代史上,国共两党没有区别。 唯一不同的,国民党已经被台湾人民消灭了。 +1
    喚醒軍人魂 悲劇將軍 孫立人傳【台灣啟示錄】復刻版 第 925集|洪培翔
    訂閱《台灣啟示錄Youtube官方頻道》https://bit.ly/2VsuEVN看更多最新影片》https://bit.ly/39CWtmU00:00 喚醒軍人魂 悲劇將軍 孫立人傳36:39 湖口事件大揭密 裝甲兵團突擊台北城?洪仲丘事件讓這個政府整個亂了套,原本被寄予厚望能夠幫馬政府止血善後的國防部文人部...
    • 国民党的包袱太重了,既要维护国民党传统的使命,又要适应新时代的发展要求,自己把自己压垮了,好人不长命,坏人活千年
    • 当然有质的区别。1个是以乡绅贵族为基础,1个是土匪泥腿子发家的。1个有底线有家族和道德顾忌,1个无底线无法无天,文革连自己老祖宗都阉割了 +15
      • 中国人的本性是一样的。宋美龄参加国民党,宋庆龄参加共产党,理念不同而已
        • 人性确实1样,不同的是结果:台湾走上了民主,大陆走上了独裁 +9
          • 台湾走向了美主,即台湾的政策是美国主导的。
            • 没有山姆大叔压阵,阿扁那时就乱了
            • 老百姓谁在乎哪个执政?老百姓只在乎阿扁做恶了就得抓起来,高丽做恶了却若无其事? +1
              • 高丽做了什么恶?愿闻其详。
    • 把你放在1949,你会倾家荡产买一张去台湾的船票,这,就是区别;都这么大岁数了,抖这些小机灵有意思吗? +19
      • 看过一个纪录片,说当时飞机票多少钱都买不到,船票也是千金难求一票,每艘船都超载。🚢 🚢 🚢 +3
        • 不光是那个时候,我记得是黄百韬的部队,撤退的时候灾民挤满了火车跟着跑,部队撤到哪里,灾民跟着跑到那里;其实老百姓心里清楚,对面那个号称“人民政权”的玩意是个什么东西 +7
          • 这么深得人心的政府怎么会倒台呢?跑去台湾干什么? +2
            • 直击人心啊,还让不让人睡午觉啊? +1
            • 蒙古人灭宋,清军入关,也是深得民心吗?其实,判断好坏的一个很简单的标准,把你放入那个时代,让你自由选择,你往哪边跑,哪边就代表了好的一方 +9
              • 由于社会地位不同每个人的选择是不一样的,我要在那个时代如果是泥腿子我肯定选共军,因为再那个年代对于泥腿子来说共军画的饼肯定比国军更诱人,更重要的是那是一个泥腿子重多的年代
                • 打土豪,分人家的田地,睡地主小老婆……同去同去
            • 正是因为政府能倒台,才要去,政府不能倒台,倒霉的就是老百姓 +2
      • 请把我放到上周吧,我去买中奖那个 lotto max 号码。
      • 去接北大精英教授们的飞机空着回来。除了校长胡生一个人飞台。许多受过良好教育的民族资本家,白给的票都不要,全都留在了大陆。 +1
        • 用教父里的经典台词回一下吧 +1


          :

      • 多谢大家伙17个赞👍,其实都是些常识,我只不过用通俗易懂的语言说出来而已😎 +1
    • 这个差别就大了。中共有理想有纪律有能力,国民党就是利益集团的乌合。两者完全不可同日而语。 +2
      • 有道理:中共讲纪律讲党性不讲人性,国党讲利益有私心认可人性 +11
        • 中共讲三大纪律八项注意,不是人性?国民党到处搜刮倒是“人性”了?这个人性不要也罢。 +2
      • 邓公的爱将,反毛急先锋,张爱萍晚年说: “我们为之奋斗了一生的这个社会,难道不应该更公正、更公平一点吗?” +1

        他儿子张胜说“市场经济是要付出代价的,代价就是一部分人被另一部分人吃掉。要想成为发达国家,完成原始积累,这就是代价。没有哪个国家是可以避免的”。张爱萍喃喃自语“如果革命的结果就是这个样子,我当初就不该参加革命。”

        事实上,现在的中共,除了高层少数,大部分都是利益共同体了,哪里有什么理想?比当年的国民党更烂。

        • 这个“一部分人被另一部分人吃掉”完全不符合现实。邓的改革能够成功就是因为全中国几乎所有人都从中获益了,或多或少而已。
          • 没有两弹一星和前三十年积累的巨大财富,邓的改革能成功?看看印度就知道了。即使如你说的成功,美国哪里需要打贸易战啊,直接抢就好了。全中国几乎所有人都从中获益了?大部分人活在新三座大山之下,累身累心,有啥可骄傲啊?
            • 老毛的功绩当然是巨大的。他给改革开放打了好基础。这个不容否认。但是计划经济那一套是不可持续的。苏联就是教训。
              • 我赞成当时华国锋代表中央提出的“把工作重点转移到经济建设中”,但反对先富论 。先富论使共产党官员有了对抗“两个务必”的尚方宝剑,导致中共的系统大腐败。
                • 控制腐败要靠制度建设,而不是靠道德说教。苏联没有先富后富,腐败也非常严重,直接导致垮台。文革时走后门,上山下乡,那个腐败才厉害,躲都躲不掉。
                  • 服了。
        • 张爱萍算是比较开明的元老,有自己的思想。
          • 他太直,以为道路应该是直的,不懂得左右逢迎,他满腔热情地拥抱改革开放,不留余地地反毛,直接把对毛的公恨转化为对毛女儿的私恨,晚年他很痛苦。
      • 张胜说:“文革结束后,父亲全心全意呼唤改革。可是,改革开放一方面带来了经济繁荣,另一方面也带来了贫富悬殊,带来了卖淫、吸毒、走私、警匪勾结的黑社会的恃强凌弱等等,带来了所有解放初期曾经被他们彻底消灭了的社会丑恶现象。
        这不能不使革命了一辈子的父亲在晚年陷入痛苦、迷惘、难以容忍的境地。他常自言自语地说:‘难道这就是我们革命的目的?!’”
        • 此人对老毛思想没有学好。老毛说,前途是光明的,道路是曲折的。通向理想,有时候要走弯路。老毛打仗时连延安都可以放弃,要共产,先要有产可共嘛。LOL
    • 区别还是很大的。孙的半调子理论里,一党专政的训政后是宪政,前者也是有时间限制的。共产党的理论下是没有什么宪政的。也就是说前者过渡到民主是可能的,后者则完全没有可能 +2
      • 或者后者有可能实现社会主义全过程民主,解释权在党 +1
    • 孙立人只有在美国这种体制下才能扬眉吐气。国共两党同宗同源体制本质上都是家天下,披着党国外衣。