Topic: 我敢肯定，在这里为美国妇女的堕胎权摇旗呐喊的几位，根本就没有认真研究过美国最高法院推翻 Roe v Wade 的判决，更不理解其背后的逻辑。看这些人为自己完全不懂的事情义愤填膺，让人感觉可笑又可悲 @温哥华华人论坛:温哥华枫下论坛 The Rolia Forum of Vancouver

枫下茶话 / 社会政治 / 我敢肯定，在这里为美国妇女的堕胎权摇旗呐喊的几位，根本就没有认真研究过美国最高法院推翻 Roe v Wade 的判决，更不理解其背后的逻辑。看这些人为自己完全不懂的事情义愤填膺，让人感觉可笑又可悲 -hubeir(pct); 2022-6-25 (#14649208@0) +11

不用研究，看了大法院的公示，就知道了；从其它帖子回复的加号看，就那么几个人，无所谓啦。 -steven8888(夜太黑); 2022-6-25 {260} (#14649214@0) +5
The Constitution does not confer a right to abortion; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, and Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, are overruled; the authority to regulate abortion is returned to the people and their elected representatives.
当然，这几位的义愤填膺，也可能是装出来的 😂 -hubeir(pct); 2022-6-25 (#14649227@0) +3
当年妇女裹脚也正常，你现在还支持妇女裹脚吗？一百年前是不是给妇女投票权也很可笑。你要是在加州，更是站着说话背不疼。你不搞政治，瞎掰掰什么。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2022-6-25 (#14649258@0) +1

100年前人吃饭，不吃S -once01(一切都还没结束); 2022-6-25 (#14649272@0) +1
妇女裹脚是们很大的学问呢，你没有裹过脚，也没有研究过三寸金莲的美，更不理解其背后的逻辑。看这些人为自己完全不懂的事情义愤填膺，让人感觉可笑又可悲。 -minbin(光辉岁月- 铁器时代); 2022-6-25 (#14649279@0) +1

@Vancouver