没有宪法的保护, 指望各个州自定法律保护?It is joke! 如果这都可行, 为啥不将个人拥枪自由的权利也从宪法里拿出去(然后由各州的法律自定义保护这个权利), 这些终身大法官就是吃饱了撑的!
-guanshui88(约定) 2022-6-27
ZT《澳大利亚人报》网站6月25日发表题为《过去的美国不复存在,它现在是一个失败的国家》的文章,作者菲利普·亚当斯认为,很久以前美国是一个“神奇的王国”。如今,美国风光不再,它成为一个失败国家。
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=555278 -guanshui88(约定) 2022-6-27
这就是国家政治所谓的美国例外论, 美国为什么例外, 因为美国强大, 所以例外, 一旦美国不在强大, 就没有美国例外论, 如此而已.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
美国的体制在我看来, 跟西方其他国家相比, 也是一个非常烂和差的体制, 我十几年就是这个观点. 但是我还是犯了一个所有中国人都会犯的错误, 就是 我们把美国人想的太好了.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
那和东方国家比呢?
-hhhh8888(QAZ) 2022-6-27
说的是中国吗?
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
这你就想错了。美国体制原早是建立在保守的基督教道德信仰的基础上,一个相对非常完美的体系。可惜近20年被利益熏心无道德信仰的人破坏得荡然无存。
-blueskynight(平淡) 2022-6-27
对, 女人就是男人肋骨做成的, 这就是基督教道德信仰的基础, 非常完美.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-28
那你认为是啥关系?井水不犯河水,大陆朝天,各走一边? 露水姻缘?
-firetrain(火车头) 2022-6-28
那是你们右派自己要解决的问题, 问我干什么
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-29
法官把法律拿出去?
-firetrain(火车头) 2022-6-27
法官把法律拿出去?
最高法大法官是负责宪法里面的问题,
他们不是法律规定的制定者,法规是由民选的代表议员制定的。堕胎不在宪法范围内,故不能由大法官来决定能或不能的规定,只能回归到属于民选的州议员按本州人民的意愿决定能与否,所以现在的大法官只是纠正了几十年前的当时大法官的错判。个人拥枪权自由的权利写在宪法中的第二修正案里,所以大法官对拥枪权有裁决权。 -blueskynight(平淡) 2022-6-27
您是明白人😀👍。一针见血
-newrover(漫游) 2022-6-27
起草宪法时期,女性地位及低,她们的子宫不是由她们自己说了算的,自然没有向拥枪一样将保护女性的权益写在宪法里. 近代女性地位提高后觉得有必要保护女性权益,将其加入宪法保护,有何不可?!
-guanshui88(约定) 2022-6-27
可以搞个修正案
-zeh(sosleepy) 2022-6-27
美国的宪法不是中国的草稿纸,可以随便更改。
-purestone(石头) 2022-6-27
所以, 就是一个变不了的混球系统.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
美国的政治系统,是一个灵活的系统,凡是有烂疮的地方都显示出来了,可以及时修正。中国的政治系统才是混球系统,表面光鲜,揭开袍子全是脓疮,唐山打人最近如何了?铁链女搜不到热点了?
-purestone(石头) 2022-6-27
一个暴露,一个遮掩,最后都是不了了之,西方政客可以合理合法干坏事,因为法律都是权贵阶层制定的
-zile(自得其乐) 2022-6-27
你也就是人云亦云的家伙, 铁链女和唐山打人不就是安装法律去处理吗? 只不过, 大家不满意现行法律的处理结果而已. 人性有时是类似, 参加美国这次事件的两方的反应.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
你的意思200年前对女性权益的忽视(经管纠正了),现在就可以废除纠正继续用200年前的陈词滥调忽视女性权益?
-guanshui88(约定) 2022-6-27
应该可以,砸烂200年基业,自己看值不值啦。当然中国人是幸灾乐祸的
-shiyu(鲥鱼) 2022-6-27
所有男人都是平等的, 跟女性没半毛钱关系, 没有忽视不忽视的问题, 就是没有.
-killer(十步杀一人千里不留行) 2022-6-27
当然可以,还可以顺便把拥枪权取消,只要议会通过就行,和大法官无关。
-arlington(arlington) 2022-6-27
你以为宪法会囊括社会生活的每一件事?
-steven8888(夜太黑) 2022-6-27
出门先迈左脚还是右脚宪法都没规定,这也太疏漏了😂😂
-newrover(漫游) 2022-6-27
最高法官完全政治、宗教化,就是共和党和川扑祸害的
-moonhalf(石室矢诗) 2022-6-27
好玩,上帝写在宪法里,不需要宗教化,也不是川普能改的。就是拜老爷子也不敢踹开天主教吧?
http://old.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=54856 -shiyu(鲥鱼) 2022-6-27
没啥好玩的。看看这几个倒行逆施的大法官,就是共和党无所不用其极的下作地弄上来的。
-moonhalf(石室矢诗) 2022-6-28
一件普普通通的任命,为啥加上形容词呢?形容词能否定动词,名词吗?
-firetrain(火车头) 2022-6-28
就算你看不出来共和党为一己私利祸害民主,你也应该知道形容词、副词到功效吧。真不知道人为什么用形容词吗?
-moonhalf(石室矢诗) 2022-6-28
您的意思,是要大法官立法?“不要拿宪法当挡箭牌!”😂😂
-newrover(漫游) 2022-6-27
我的意思是难道那几个老死才下岗的大法官就没有其他事可干了? 净整这些分裂美国民众/女性的事儿, 知道美国人闲在没事儿整国外各国还情有可原, 现在狠起来连自己都整!
-guanshui88(约定) 2022-6-27
大法官的唯一职责,就是维护和按原意解释宪法。按法理来讲,这次大法官废除了以前违宪的判决,倒真是维护了美国宪法的严肃性。虽然他们的行为不受代见,但真的是做了本职工作。
-newrover(漫游) 2022-6-27
法官释法不立法,要不各州投票搞个宪法修正案,或者像理想国一样搞个5权集于一尊来的爽快。
-ff2021(ff2021) 2022-6-27
不加掩饰的强国人
-shiyu(鲥鱼) 2022-6-27