×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 加拿大是个建立在互信基础上的社会?嗯,差点儿就信了! +4

    这里监管少,根本不是什么互信,而是——成本收益的考量。就说go train上面查票的吧。雇一个额外的人来查票,每年成本少说要10几万,如果罚款无法cover,这就是不划算的事情,所以go选择少顾查票员。但是,两年前开始,由于政府预算缩减,go必须要开源,于是,在预算中大幅提高了逃票罚款的收入。而且相应增加了查票员的人数和严格了查票流程。最后就是,效果不错,于是这项收入的预算份额每年都在稳步提高中。别问我是怎么知道的😜

    你们再想想,一元店里面几乎没有这么防偷措施,而在高档服装店里,那些个插在每件衣服上的防盗小东西,早就变着花样地存在了几十年。难道商家对逛一元店的人互信爆棚,而对买得起高档服装的人却大加提防?

    说白了,一切都是利益的选择而已,不要再自我感动了😂

    • 不矛盾呀。失信的成本比较高,所以大家倾向与成本更低的互信。 +1
    • 如果警察的预算不够了,就上街多抄罚单;税收不够就多audit, 总能榨出点儿油水,见怪不怪而已。总体来说对那种榨不出油水的穷人还是很好的。 +1
    • 你说的没错啊,从整个社会角度来看,假设每个人都不可信引发的成本,要远远大于容忍少数人钻漏洞造成的损失,这也是为什么要互信。
      • 你家后院种白菜,🐰来咬一口,你不理它,说这是互信。但要是经历千辛万苦种出了松茸呢?🐰也来咬一口,你还会继续互信下去吗?🐰都只是咬了一口,为什么你就无法互相了呢?😂 +1
    • 没有比较没有伤害
    • 按照商业模式运营才能持久 话说周末做go一行14个人都没遇到查票 10块钱两张票 大瀑布回来 逃他干嘛
      • what,还以为你是骑车来回呢。 +3
      • 对啊,一切都是商业而已,哪里有什么互信? +1
        周末上班是要加钱地,但是乘客数量又太少,不值得。这也是商业规律😄
    • 加拿大确实是个很好的国家。
      其实这个国家就是名符其实共产主义国家。其实这个社会目标也是很多国家的目标。但是加拿大工作效率低,工作态度一般,做事不够认真,很多人懒散,都是致命弱点。亚洲国家很快就会超越加拿大。不过,由于我们地大物博,应该可以多撑几年。至于以后几十年,,,,,,就无语了。加拿大,要开始加油了!
      • 加什么油?方向不对。共产主义目标理想:人类就是要过上越来越不内卷加油的闲散生活嘛。加拿大的工作行事不是致命弱点,而是人类进步的方向。未来每周工作4天,共产主义终极每周工作1天,与996相反。世界从事衣食住行生产的人口比例比百年前少太多了,会变得越来越少
        • 共产主义目标: 勞動成為生活的第一需要。不勞動不舒坦, 每周工作7天24小時,爽夠
          共產主義勞動是自覺為社會進行的不計報酬的勞動是按照為公共利益勞動的習慣、按照必須為公共利益勞動的自覺要求來進行的勞動,這種勞動是健康的身體的需要。勞動是人類的本質,但在私有制條件下,勞動發生異化,成為人們維持生活的手段。共產主義勞動則不然,每個人都儘自己的能力,充分使用自己的體力和智力為造福社會而勞動,勞動成為生活的第一需要,共產主義勞動克服體力勞動和腦力勞動、農業勞動和工業勞動傳統分工的差別,成為真正的創造活動,成為人的生活的本質、重要的體現,使人的體力和智力得到充分的自由施展,從而變成一種享受。
          • 马克思原指的共产主义是生产力(AI?)极大丰富, 人们闲得无聊,进行许多义务劳动
            • 黨委活動

              https://www.sohu.com/a/504596535_120091004

              https://baike.sogou.com/v7558908.htm?ch=ch.bk.innerlink

              http://www.joclabor.net/joclabor/images/upload/2022/05/18/202205181426493603.jpg

              http://www.cfhi.com/tjzg/gywm/dqgz/2021061511113873847/index.shtml

              http://dzrb.dzng.com/articleContent/36_989973.html

            • 闲得无聊?

              https://k.sina.cn/article_3099016097_pb8b73ba102700mvco.html

              https://www.qiubiaoqing.com/img_detail/333599726681194496.html

              https://i.pinimg.com/564x/8c/2b/b4/8c2bb4685a5678d5a50c49800b9a5f33.jpg

              https://m.chongwunet.com/cjxw/802

              https://www.bilibili.com/read/cv8294621

              https://www.bilibili.com/read/cv5989160

              http://www.cunman.com/new/9846ed85a11847a393d588a5ce0892c8

        • 我明白您的意思,我也向往这样的生活。只是,不知道这样的幸福生活可以过多久。特别是那个每人每个月发2000$basic income到来以后。但愿我们的下一代在加拿大,都永远过上好日子。
          • 是啊,不能走回头路。肯定是发达国家首先进入工作与娱乐结合的 “低效率” 模式的生活,加拿大这方向就对了。
    • 西方社会本来就是一直边沁功利主义一直主导的社会, 千万别相信他们往自己脸上贴金的东西. +2
      • 还要加上杜威的实用主义。康德的“唯动机论”从来只停留在纸面上。
    • 互信的意思就是这样,因为是资本主义国家,信用是用钱来衡量的。一个有钱人就比穷人的信用好,容易租到房,借到钱,但也不是无限的。中国的宣传就是把信用提高到无限层次,目的是贬低这个制度。事实上发达国家信用就是比中国好很多 +3
      • 你说的不是数字哥的“互信”吧。而且你这意识形态产生的主管臆断太浓厚了。标普给的各国评级,中国可是和日本一样的A+,高于意大利和西班牙,更是远高于第一民主大国,印度。
        • 资本更实在. +1
    • 加拿大国家信用评级为最高档的AAA,在这样的国家你都感到不满意,你只能去别的星球了。 +1
    • 中国有句古代谚语怎么说的呢,饥荒年代连亲兄弟都没得分,丰收了连邻居都沾光,用在这里也适合,不要挑战人性,一场病毒就都露原形了
    • 从利益原则出发也是不矛盾的。一个互信的社会商业成本最低,相反一个充满欺诈,谎骗的社会商业成本无法预估。当然这套商业互信环境也是依赖时间不断成熟的。中国工业化,商业化的时间还不够长,原始资本主义丑恶的部分也要无可避免地经历一番。 +1