温史看今:当年韩战,中方几次表达美军过线中方决不会置之不理,最后关头还通过中介告知美方:韩军过线中方不管,美军过线要管。美方说中方缺乏法律和道义根据,表明不要低估美方的决心,执意越线,结果…如今佩洛西欲访台中方又说了…她想当麦克阿瑟?
-see1see(Isee) 2022-7-28
总统和军方都反对,佩还能一意孤行?
-xjcjq(rufeng) 2022-7-28
老美是三权分立,佩是立法权的山头王,她若一意孤行亲手点燃火药桶,唯一能拦她的不是中方,而只有美/台,且看吧,任何一个大国即使再落后或不咋地都有自己的面子和尊严的,除非你能灭且非灭其不可,否则为何要挑战一个大国的尊严呢?是为了表明决心么?
-see1see(Isee) 2022-7-28
如果有引发战争的风险,总统应该是有权阻止的。
-xjcjq(rufeng) 2022-7-28
美方上次已经阻拦了,佩没能成行。我猜会继续阻拦下去。她在给拜登出难题。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
我担心佩洛西会执意防台,这与她个人的性格有关。据说64之后她曾在天安门广场拉开横幅。我虽然不太喜欢这个人,但不得不佩服她的勇气。拜登比她弱势很多。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
假设中方就把话直接摆明了:你来我就启动武统,你来还是不来吧?武统的按钮就在佩洛西的手上,你按还是不按吧?
-see1see(Isee) 2022-7-28
中方不会说出这个话,美方也不会让佩成行,这就是外交,巧妙的游戏,谁直截了当谁就输了。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
呵呵,外交的语言游戏解读不当,历史就改写了...韩战后,美方人员说当初中方说的美军越线“不会置之不理”、“要管”到底啥意思嘛?啥叫“管”,你直接说“出兵”不就得了?但中文太古雅含蓄?美方兰德公司咨询结果也是会出兵,但老美根本就没把共军放眼里...
-see1see(Isee) 2022-7-28
韩战不一样,美苏在争夺势力范围。若韩战扩大的话,美国会攻击中国沿海,老蒋也会寻机反攻,这样战争会无限地延长下去。中国用了百万士兵的生命换来了谈判的筹码以及直到今天的停战。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
大局上看,当年的国共决战的背后,也多少是美苏的代理之战:共军的大量武器源于苏军及其收缴的日军武库。韩战本来也是一场代理战:朝军的靠山本来就是苏联,韩军靠山是美军,中方介入是形势逆转及地缘战略所需,若扩大化,蒋军介入就更是代理了...
-see1see(Isee) 2022-7-28
国军当初是想参与韩战的,
但美方没同意。由此可以看出美方对今后格局的态度。美国早早地放弃了蒋,因为没有意向来维持一个傀儡政权。而苏联一直要把中国变成它的傀儡,当初斯大林最欣赏的是吴佩孚,并向其示好,但吴不为所动。后来的毛中国,苏联并不太喜欢,曾发生珍宝岛冲突加上核威胁。 -okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
珍宝岛事件俺知道,还看过纪录片....至于中苏之间发生的“核危机”,以前有过讨论,参考以下链接:1969:中苏战争即将爆发?——从珍宝岛事件到缓和对美关系(by杨奎松)
http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=4116 -see1see(Isee) 2022-7-28
1969年美国保护中国免遭苏联核打击?假的!
https://user.guancha.cn/main/content?id=710666 -see1see(Isee) 2022-7-28
1969年周恩来与柯西金在北京机场会晤真相
https://news.ifeng.com/history/1/midang/200903/0302_2664_1039575.shtml -see1see(Isee) 2022-7-28
有种就做。一定要解放台湾,三代人了(每代二十五年计),还没有实施。马上第四代要开始了吧?
-southerner(安省中年男) 2022-7-28
土共有胆就宣布台湾全岛处于军方演习区,呵呵
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
结果共匪不是被打的满地找牙,成了烂蛆一堆爬回共匪国了吗?
-redstarz(老红星) 2022-7-28
美国现在无力同时打两场战争,只要俄乌战争不停,美国不会在台海再起战端的。
-xjcjq(rufeng) 2022-7-28
台海应该打不起来。习若12大顺利连任,为什么要发动战争?没有任何benefit。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
佩洛西若顺利访台,恐怕只会引爆中方的民意直指习是熊蛋,在这种只隔薄薄一纸的民意下,连任能坐得舒服?只怕被人当作发动政变倒习且攻台的借口吧?当民意被现实煽动起来的时候,是见神杀神见佛杀佛的,谁能挡得住?
-see1see(Isee) 2022-7-28
中国的民意从来就不值钱。
-rockall(we will, we will) 2022-7-28
佩洛西的性格很想执意访台,但我估计拜登不会让她成行,除非,拜登异常软弱,总统位置已被架空。台湾一事中美双方都要特别谨慎。当中方威胁武力攻台时,美方要坚决表明态度。而美方也不能主动刺激中方,搞得下不了台。其实双方都不愿意战争。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
佩之行算不算是促动单方面改变状态?算不算是中美协议中的单方毁约?
-see1see(Isee) 2022-7-28
佩洛西访台只能说是刺激中共,不存在单方毁约问题,因为根本就没有约。美国从来没有承认台湾是中华人民共和国的一部分,中华民国护照仍然在法律上有效。当然,我不希望佩访台来刺激中国,后果难料。
-okee-dokee(老实巴交) 2022-7-28
佩婆就算防台,她也不是第一个在任议长访台,为什么就不行了?
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
American navy can fight against the rest of the world navies combined.
-headbig(Let's Rock!) 2022-7-28
当年中共是愣头青,现在可不傻。
-westvv(Bestway) 2022-7-28
碰瓷还是要的,说不定就讹诈到对方了呢?讹诈不到也没有损失
-hubeir(pct) 2022-7-28
当年那些台上的是打赤脚的,和今天的塔利班类似;现在他们都是穿私人飞机游艇豪宅,老婆孩子N奶私生子。。。全在手,甚至在美国,能一样吗?
-westvv(Bestway) 2022-7-29
当年上下都光脚不怕穿鞋的。 现在高官女眷都奔在国外生混血儿,谁也不傻
-goo123(goo123) 2022-7-28
你这个问题提得非常好,
这是因为西方思维是统计数据思维,在确定了数据模型后(现在是全面反中),美国就会不断改变各种参数来测试模型,以求获得最大利益。这种方法没有廉耻,没有记忆,会在实践中不断尝试 而且效果不错,韩战失败是因为遇到神一样的毛泽东,非美国之过。现在的土共,大部分醉生梦死,无法与韩战时相比较。 -kanxi(*!) 2022-7-29
韩战是因为后面有苏联大力支持,美国不想和苏打三战而已。你还真以为是怕老毛?老毛再神,你不会以为当年的土共比希特勒的德国还厉害吧。
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
还有,当时美国的战略重心是欧洲。
-job(job) 2022-7-29
美国在中国旁发起的两场战争都输了,你说呢?
-kanxi(*!) 2022-7-29
三场,你少算了阿富汗 LOL
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
阿富汗没赢,美国没输。
-kanxi(*!) 2022-7-29
真正输的是越战和阿富汗。韩战是平手
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
美国人都打到中朝边界鸭潞江边了,土共把美军打回三八线以南,美军在上甘岭战役是寸步难行,肯定是长期的胶着状态,美军才被迫和谈。如果你认为美军没输,你高兴就好。
-kanxi(*!) 2022-7-29
韩战唯一的赢家就是大胖,把位子坐稳了,还把王朝传了两代了。你说中国赢了就赢了,美国输了就输了,和我有几分钱关系,我又不是美国人,呵呵
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
美军的战略目标是占领全朝鲜,中国的战略目标是把美军堵在三八线以南,谁赢谁输,一目了然。
-kanxi(*!) 2022-7-29
从哪儿能看到两军的战略目的?
-dummyfrog(Tigerfrog) 2022-7-29
联合国关于出兵朝鲜的决议是要维持南韩的和平,中国在此基础上警告美国不能破坏联合国决议而北上三八线占领北朝鲜,南韩除外(因为是内战)。由此可见美军越过三八线的战略目标,和中国出兵的战略目标。
-kanxi(*!) 2022-7-29