×

Loading...

@Vancouver

Topic

  • 枫下家园 / 保安防身 / 上缴枪支可向政府拿钱!最高$6200
    根据加拿大的强制性枪支回购计划,联邦政府提议为上缴AR-15步枪的人提供$1,337元的补偿。
    • 美国的右派州的政府不敢太胡作非为,就是因为民众有枪。
      • 看样子民主也不那么可靠,还得用枪来保护 +2
        • 看来你才是民主万能论的拥趸。光有民主当然不可靠,还得靠对言论自由、司法独立、私有财产的保护。你那句话既可以看出是谁在神话民主,又可以明白为啥有人对民主失望了。因此就转向拥护专制那就更可怜了。 +1
          • 我是万能的谁也不信者,拥护独裁那是不可能的 +1
            • 所以你跟楼上的见解并无不同,拉拉手算了
              • 肯定不同,你们对民主的信心比我大,我是挑剔主义者 +1
                • 信心大小都是相对而言。如果你对专制的信心比较大,那还用费力来这?你的脚比嘴诚实。 +2
                  • 不能那么说,你吃多好的中餐也能吃够,肯定还想吃顿麦当劳这种垃圾食品呢 +1
            • 说得好。谁也不信。信用是挣出来的,不是无条件的。信用的保持也不容易。 一个政府今天可信,不等于明天它仍然可信。 +1
              • 如果那个政府肯低下头来接受民众监督,不能装,我肯定全信,你觉得哪个政府能做到,民选的土豆政府行不?
                • 民众如果没有枪,哪个政府肯低下头接受监督? +2
                  • 你这是什么理论,听着像是枪杆子里出政权? +1
                    • 你看揉脸多少人说得天花乱坠,最后看看都是老毛的好学生。 +1
                      • 有点肯定的是,老毛对西方近百年的近代史非常了解
                    • 两回事。一个是靠武力夺取永久统治权, 一个是靠武力监督政府。 +1

                      两回事。一个是靠武力夺取永久统治权,
                      一个是靠武力监督政府。
                      • 第一次听说靠武力监督政府
                        • 不算迟。美国宪法第二修正案就是这个目的。简称 the second amendment. 如果你关注英语新闻的话,这个说法经常出现。 +1
                          • 折腾一下也好,看看效果吧,能否让America great again
          • 就是让民主给惯的
        • 民众的拥枪权是民主的一部分。不可靠的是政府和政客。 面对有枪的民众,政客不敢太乱来。 +2
          • 你的理论我是越听越糊涂,反正我也不信
            • 民主是一个状态,不是一个东西。 所以不存在什么民主可靠不可靠的命题。 而且,民主还是一个非常脆弱的状态。 很容易被破坏。 +1
              • 再讲下去我就睡着了
                • 装睡呗,叫不醒 +3
                  • 装睡也总比你们装糊涂强吧
                    • 嗯,你的糊涂不是装出来的 +2
                      • 欢迎指导如何装糊涂
                        • 你不需要😂😂😂 +2
                          • 我需要,我要装糊涂,这里装糊涂的才是主流,我不装进不去
              • 政府的小九九昭然若揭 +2
                • 只有头脑清醒,善于思考的人才明白政府的小九九。大部分的民众是浑浑沌沌的。不然土豆是不可能上台的。 +2
                  • 枪都收回去,下一步就是禁枪,不给枪证,禁止枪支买卖。。。人民就彻底成了鱼肉 +2
      • 按你的说法,伊拉克比美国的民主程度要高,对吧? +1
    • 卖给政府之后还可以再买吗?
      • 可以再去批发卖给政府,很快就发了 +2