×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 元宇宙有没有用?想象一个场景,某汽车公司分布在世界各地的设计人员要开个会,大家瞬间到了会议室,围着一辆汽车讨论修改,汽车立即变成修改后的模样,这会议室里的一切都是虚拟生成的。公司节省了差旅费、制作汽车模型的时间和成本,大大提高了效率。 +2
    • 你这一提醒,航空公司股票翻不回来了 +4
    • 没必要人也虚拟生成吧?小札的anti social的本性一直没改。😄
      • 在世界各地的员工瞬间到会议室开会,不虚拟生成的话怎么做到呢?
        • zoom就可以了吧? +1
          • Zoom只是2D的,元宇宙里你看到的人是跟真人一样的,汽车也是跟真的汽车一样的。
    • 如果虚拟世界能接近于现实世界,那当然很有吸引力。只是没那么容易实现,另外要简单易用才行。 +1
      • 那当然不容易实现,比发明Iphone和电车啥的难度大多了,是颠覆世界的创造。
    • 元宇宙要有这个能力,秒变汽车公司,直接造汽车得了。
    • 汽车公司有专用汽车建模工具,比元宇宙那种大众货要强很多,然后通过视频演示给大家看,边看边修改 +2
      • 在大家还用8086的时候,我们己经用ibm, hp, sun, dec, indigo, apollo, mips 工作站开发建模软件了
        • 这也涉及到另外一个问题,很多电脑没有能力运行复杂的软件,这些软件也需要许可证,不能给每个人都发许可证,有些人不用这些软件,发许可证太浪费,但很多专业软件有reader,比如acrobat reader,这些是免费的 +1
      • 建实体汽车模型是要时间的,而且成本高,以后元宇宙给你瞬间就生成模型,这个模型是虚拟的,但是对人来说跟实体的一摸一样。
        • 精细度和时长成反比,但专业软件可以设置到适当的精度,至少现在元宇宙那种精度太差了
      • 航空制造业也有三维模型,各个专业已经可以直接在模型上直接修改设计了,不需要元宇宙。 +2
    • 办公革命,指日可待 +1
      • 按你的意思多伦多房价没有竞争力
    • 现实世界的会议软件加上设计软件就可以实现啊。而元宇宙要想达到工业级精度,也要使用同级别的设计软件才可以。那为什么还要去绕个弯去虚拟世界讨论? +3
      • 还要super,super,super,super,super computer centers。
      • 虚拟世界可以有多个虚拟显示器,虚拟显示器可以连到云里的一些服务器上,在那些服务器上运行真正的高精度设计软件
      • 就是,工程上,科学上,谁能保证它的虚拟符合工程准确度?这些平台最最值钱的是专业软件包,一个软件包包含的都是别人几十年的工程和研发结晶。
    • 关键是硬件设施。能真正模拟现实。另一个重大阻碍,就是隐秘性,特别是公司的重大秘密。现在META没有公平公正的网络平台,任何涉及重大秘密的会议都不可能在网上开。 +1
    • 三维立体图早就有啊,screen share 一下大家一起看不就得了 +3
    • 微软的xBox几年前推过了。
    • 汽车建模和修改得给原宇宙老鼻子钱了 还不如team开会共享屏幕呢
    • 更接近真实模拟是通过CFD,FEA等固体/流体力学仿真软件实现。计算量实在太大,不可能在元宇宙实现的。 +1
      • 这是俺的本行。 +1
        元宇宙都是花里胡哨的功能,骗骗generalpublic 还行。。其实我在国内的东家80年代就是数字样机在巨型计算机里面,几十个专业共享数值模型。流体气动模拟的,飞控模拟,强度的,包括电子对抗,项目管理,一条龙。好几百人同时大干快上。大厅里好几百台图形终端,非常壮观。不时有高层来参观视察,让小伙子们给军委副主席demo一下都觉得好像咋又来麻烦自己了。
        • 曾经做过汽车快速穿过积满水的坑,形成飞溅的水花,这么简单的场景,短短零点零几秒,动用了几十小时大型机算机的量。这还是简化模型,不考虑的温度骤降情况下,固液转换等特殊情况。在元宇宙即时且真实模拟这些极简的场景,到目前为至是不可能的。更不要说复杂万物演变。 +1
          • NS 方程还不能解,我头发都等白了。那些玩具模型根本干不了严肃的事情。 +1
    • 这个不就是AutoCAD+Zoom吗,只是虚拟现实版的Zoom
    • 3D设计早就可以在各人的桌面上显示了,任何改动都能同步到服务器,你觉得设计需要通过开会来完成? +3
      • 在屏幕上看3D设计跟看实物汽车差别还是很大的吧?以后要做到看到的虚拟汽车跟真正的汽车一模一样。
        • 由二维图像生成三维图像是元宇宙的一大技术难关。随着AI的发展,这个问题现在解决得很好了,我看好虚拟办公,这也是一大原因。当然技术还有很大的提升空间。
        • 看到有用吗?你知道3D设计跟有没有看到有多大关系?可以说你根本没有工程的概念 +1
          • 我只是随便举个例子,很多未来的应用场景是大家根本没想过的。50年前,如果有人说以后发明个东西,巴掌大放在手里,可以看到万里之外的人,还可以对话,肯定没人信。那就是神话里的千里眼、顺风耳。
            • 最多也就时装看个样,或者销售人员开促销会,设计方面就算服装,看看也没有什么用,还要讲究面料,质感,总之光有视觉是不能代替现实的,更何况这个视觉的分辨率很低
      • 没工程经验会点IT的人会认为这是“好主意”,再加上华尔街推波助澜。工程研发中心和大学搞是合理的,啥scientific visualization /VR好几十年了。但上市公司这么搞就是找死。
    • 这个能实现的话,交通工具很大程度上可以退出历史舞台了。
    • 最现实的应用是让印度人可以从地球另一边操纵机器杆翻burger,换雪胎
    • "公司节省了差旅费、制作汽车模型的时间和成本" - 公司省了钱,作为一个在最底层打工的员工有什么好兴奋的? 省下来的钱又不会作为奖金发给你!
    • 想住大房子是不是买副眼镜进元宇宙就可以了? +1
      • 那里的房子也不是免费的
    • 但大家的时间还是不一样
    • The Matrix - revolutions. 到时就问你吃蓝片还是红片。
    • 根本就是没做过项目,把世界各地的人弄起来开会,那个项目经理有这么大权力,责任如何划分。。。