×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 如果需要移植器官保命的人是1.你自己,2.家人。3。对社会有极大贡献的人。4陌生人。5。死囚是杀害你亲人的罪犯。那么你对摘死囚器官是否赞同。
    • 这跟饿死还是吃人肉有一比。 +6
      • 从活人身上挖肉吃? +2
        • 器官移植有活体来源,很多是有血缘关系的亲人.那是爱
          • 女儿的教练前两年捐了一个肾给她弟弟,然后辞职回老家NB省了。这是爱,但国内很多都不是这样的。
            • 2015年中国停止使用死囚器官,在这以前的民逗给出数据是
              1999年亲属间活体移植占2%,2004年是4%,[4] 2006年是15%,到了2008-2009年,据《中国日报》引述权威人士说法,有40%来自亲属间活体移植,60%多的器官来自死刑犯,而死亡自愿捐赠的从2003年到2009年只有130人。[5]
              • 《中国日报》是民逗?
                • 原文作者是民逗,中文有问题吗?
                  • 有问题
    • 千万对这些打着高尚牌坊的忽悠小心提防,底下绝对是crap,没有例外的。最典型的就是气候变化了。 +11
      • 器官移植產業,不管口號喊得多麼高尚,最終的結果就是會把人體變成商品,其受益者,要麼是有權勢的人,要麼是有錢的人。 +5
        • 你的眼光被商品蒙蔽了。加拿大的器官移植受益者不需要为此花钱。 +1
          • 肉脸中产们可以说是花了他们交的税
            • 站着说话不腰疼,身体好的暂时没有这个诉求,不需要这种治疗。希望大家都好好的,但未来谁说的准?
          • 这?!不会吧,这么天真?新冠打针难道真是“不需要花钱”?有产业就有利益,没有例外。
            • 真能扯,假天真。 +1
    • 加拿大没有死刑,自然不会有死囚。 +1
      • 立于不败之地
    • 为什么要移植别人的器官只为能多活几年?人最后的结局不都是一样吗…… +4
      • 嗯,我完全不赞成器官移植,生死有命 +5
        • 👍👍👍 +4
          怕就怕,拯救的生命還沒有害死的多。
          • Agree +1
        • 从不去看医生才是真的生死由命。汝今能持否? +2
          • 我还真的
            好几年没看过医生 连医疗卡都丢了
            • 这个身体要赞
            • 恭喜你!
        • 是!!!
          • 支持器官移植就是特别惜命,这样反而不容易长寿。
            • 都想活久一点,但是最后归宿都一样……..
    • 无论摘死囚器官还是其他原因死亡的人的器官我都同意。人都死了还要器官干嘛,不如用来救别人的命。如果是用来救死囚就算了,就要处死了,还有什么可救的
      • 如果都这么想,可能就会出现不该死的“死囚”。 +10
        • 这种事早就有,不认为和器官捐献有多大关系。实际上“不该死”和其他死亡关系更大,但也没听说因为医院想要器官见死不救的情况
          • 我说的不是医院,是法院。 +5
    • 有些人对社会危害到一定的程度的囚犯,取个有备份的器官,可以!立法剥夺人权。此后允许摘取非必备器官 比如:眼,肺,肾,皮肤….(拍砖吧)
      • 肾有2个,1个就可以负担全部功能.一些器官移植只是取该器官的一小块就行 +1
        • 粉红色的理想? +2
          • #14985396@0
    • 都不赞同,反对器官移植 +9
      • 如果你们的至亲得到一小块组织就能体面地活下去也不行?
      • 肯定反对捐,接受不接受过几年再说。
    • 这种以个人为例的问题,没有意义。比方,交通死亡是十万分之一的概率,一般脑筋正常的人都赞同开车是一种生活的必须。如果有人问:如果你是十万分之一,你还会赞同开车吗?或者:你反对终身制啊,那如果你爸是袁世凯或者习xx呢? +4
    • 反对器官买卖,谴责器官盗取。盗取死囚的器官同样谴责。但器官移植和吃药打针一样是一种治疗方法,每一项生命科学的进步都是无数尸体无数器官被研究被利用了的结果,
      合法合情合理的治疗也是每一个患者的权力和诉求。反对器官盗取和买卖的正当表达不能淹没了患者的合理就医诉求,是有极少数人生病了不吃药不打针不就医,但要尊重更多人的就医权利。
      • 吃药打针也有杀人的, 纳粹了解一下 +1
      • 有点跑题。楼主问的是一个伦理问题:人们是否有权任意使用死囚的器官。
        • 无权。
    • 死囚也是人,也应当给予尊重的吧?特别在乎死后是全尸的人,这个是基本人劝,不应该被剥夺的吧。觉得无所谓的,会签署同意书,那没有问题。我n年前就签了。死了就是灰,能够救人why not.