×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 打算替子女买房的先读读这篇。 +1

    https://vancouversun.com/news/local-news/family-heading-to-court-after-life-becomes-untenable-at-richmond-home

    近日,加拿大列治文一对华裔夫妇将他们的儿子和儿媳告上法庭,原因是对一套房子的争执使两人老人的生活变得难以为继。

    在BC省提起的诉讼中,华裔夫妇Yu Chung Chiu和Li Li Pao Chiu就位于列治文Mclean Avenue街道的一套房子发生的情况起诉儿子和儿媳,也就是Simon Wan Hou Chiu和Lee May Priscilla Li。

    图源:Vancouver Sun

    在搬进列治文的这套房子之前,这家人曾在本那比Gilley Avenue的一栋房子里一起生活了几年。这对退休的父母表示,他们为儿子支付了$100,000加元作为本那比Gilley住宅的首付。该住宅于2018年6月以$835,000加元的价格售出。

    诉讼称,该房屋目前的评估价值为$1,272,000加元。他们说,当一家人决定搬到列治文的新家时,出售本那比房产的收益将用于资助购买新家,老夫妇将继续跟儿子儿媳同住。

    “这在他们的文化中很常见,双方都明白夫妇俩将跟儿子一起生活。”诉讼称。

    父母说,他们没有参与出售本那比的房子和购买列治文的房子,因为他们相信儿子回信守承诺,并遵守他们作为联合产权持有人的安排。然而,他们后来才知道,只有儿子和儿媳两个人获得了列治文房产的所有权。

    两位老人表示,在他们共同生活的这段时间里,他们为家庭做出了很多贡献。包括帮孙子做饭、打扫卫生、购买杂货和承担其他家庭开支等。但他们说,不知道为什么,这段原本和睦幸福的关系在今年夏季末的时候开始恶化。

    9月份时,他的儿子和儿媳开始要求他们从这栋房子搬走。这对父母声称,他们的生活变得无法忍受,包括切断他们的网络、锁上洗衣房和储藏室,以及威胁在他们的生活区安装摄像头监视他们。

    为了满足基本的生活需要,老夫妇不得不把脏衣服带到朋友或其他家人那里洗干净。

    诉讼称:“他们把一生的积蓄都花在了购买Gilley这套房产上,现在又花在了购买列治文Mclean的房子上,现在实在无处可去,已经到了难以为继的境地。”

    目前,老夫妇希望能够获得一份未决诉讼的证明,该证明将冻结列治文房子的所有权,并声明因按照法院确定的比例为他们制定财产所有权。他们还希望法院下令出售列治文的房产,并要求他们在赔偿之外获得独家销售权。

    由于其中包含未经法庭检验的指控,因此目前还没有对诉讼做出回应。

    在他们的律师Matthew Smith转发的一封电子邮件中,这对父母表示,他们爱自己的儿子、儿媳和孙子,并对子女的行为“深感悲痛”。

    “我们不明白他们为什么要这样对我们。多年来,我们一直努力照顾他们和孙子,我们将毕生积蓄投入到购买这套房子中,我们已经什么都没有了......”

    • 这属于没有能力,非要创造条件。帮助的前提是把自己的一亩三分地先过好。 +8
      • 同意。自己养老都没有搞好,非要掺乎子女的生活
      • 正好申请加拿大老年保障房
        • 老人想明白了这事情就不会发生了。
    • 这边长大的孩子还有愿意和父母同住的比较罕见,住久了难免不会有矛盾,早就应该料到 +4
    • 两代人的收入都不高,其实钱少有钱少的活法,钱多有钱多的活法,都可以活得有尊严。 人与人之间的矛盾和国与国之间的矛盾的导火线都是钱和利益 +6
      • 代沟,和自己亲生的2代,不一定能和谐
    • 大体上给子女房子的关系亲密,不买的会说为了孩子好 +4
      • 亲密到上法庭,鸡飞狗跳? +1
        • 特例没多少意义,就像娃毕业就40万,也还有亲人拔刀的
    • 有钱送房,要当做慈善。没这个能力不要瞎激动。 +3
    • 孩子结婚父母给10万,现在要求作为投资的连本带利息拿回。说实话,这样的父母的钱,当初还是不要拿的好。 +4
      • 那种打借条的也是不要给的好。 +3
        • 是的,穷点没啥事,就怕太会算计的。 +3
      • 我觉得这对父母可能是经济窘迫,没有能力另买房子自住或租房,somehow跟孩子的关系又搞僵了,才出此下策。 +1
        • 加拿大年老完全没有收入的老年金大概是每月1500左右。申请低收入住房大概每月600-700。再窘况,也不至于流浪街头。把孩子的名字公布于众,这对夫妇的心肠也是非比寻常的硬。 +1
          • 是的。真过不下去,拿着老年金租房还是可以的。这个是逼着孩子同意,达到他们的诉求。 +1
    • 我的孩子,不要说给他买房,就是付点首付也是一脸的不屑: "你给我买房, 付首付, 是严重地剥夺了我奋斗的权利, 是对我赚钱能力的极端藐视。" 我们给孩子买房,就是穷人帮助富人, 移二代绝大多数要比我们想象地要能干的多, 未来也会比我们富有。 +4
      • 是这样,2代很能干
    • 即使這家老人沒有幫忙10萬加幣買房,子女孝順父母,奉養雙親,仍然是很基本的人倫觀念 +11
      • 同意!而且老人这么多年还给孩子打理了很多家务,付出的劳动估计都值好几个10万。经济窘困的父母能倾囊付出10万,还尽心替孩子打理家务,不到万不得已,大概不会要求对簿公堂? +1
        • 如果,媳妇已经无法忍受再和in law一个屋檐下,但是老人家死活不愿跟儿子分开生活,不惜撕破脸,怎么办? +1
          • 把老人的钱还给老人,老人可以搬出去自己生活了 +3
            • 估计不是把钱还那么简单。需要还多少钱?诉求是要把老人的名字加入屋主list。
              • 我觉得老人还是因为这次被赶出去,吓怕了,才要求加入list的吧。
        • 贫穷夫妻百事哀。父母的尊严也得有财务基础才行,好像听着不舒服,但现实就是这么样。孩子有财务基础,天性会想孝敬她的亲人,她自己捉襟见肘,就别指望她会多孝敬了 +2
      • 台湾人这方面的传统美德保持得好一些。朋友娃找了个台湾媳妇,让我羡慕极了。台湾人民怎么不多移到加拿大一些。。。
        • 台湾2代移民很独立,不会同意赡养父母辈
        • 我一個朋友,除了回台灣,一年大半時間就住在女兒家,丫頭的婆家就住在附近,一晃十多年,小孫子都上高中了,三家人過的都不錯
      • 很多网友经济条件好,老了既不需要子女资助,而且还能不计回报和风险资助子女,很难想象这对老人的处境。经济窘迫的父母能倾囊资助子女,帮着打理家务那么多年,就算两代人同住有点矛盾,子女能狠心到用极端手段逼迫年老无依的父母流落街头,也不是一般人能做出来的。 +2
        • 2代和1代的想法观念相差甚远
        • 只要子女儘力,沒有父母會真的抱怨,把老人家轟出家門,無處可去,不論是什麼理由,都說不過去,只希望這家人不要做出讓彼此後悔的事
      • 加拿大2代不同意这种观点
        • 華2代我認識的都還不錯,西白雙親時時幫襯子女,子女資助父母的更多,還是要看家庭吧,和種族應該沒什麼太大關係 +1
    • 中心思想:国女的后代一定不能要 +1
      • 乃古兄,准备怎么处理你家的孩子? +2
        • 国女的后代应该是少数吧 +1
          • 先说说,怎么处理你家国女的后代 +5
      • 同理,国男的后代一定不能要 +1
    • 会开车的车是个好东西,不会开的车就是一堆废铁,能驾驭的就买,驾驭不了的就不买
    • 孩子太绝情了 +2
      • 呵呵,当然可以处理得更好。将心比心,跟in law一起住了10几年的媳妇,不会特别差。见过一个香港婆婆跟媳妇说话就像跟童养媳说话。就这样,媳妇还在我面前说婆婆的好话。 +1
        • 传统家庭里,多年媳妇熬成婆,当然是婆婆最大。
          • 唉,华人传统,孝道当先。婆媳吵架,必须是媳妇无理,绝情,把自己儿子教坏了。 +1
            • 楼上不是有人说了,要孝顺,那可是基本人伦哦。
              • 孝顺,翻成英文是啥❓
            • 也许父母给孩子付首付,就当是尽义务,不求回报。养老也靠自己比较好些。
              • 父母给孩子付首付,给得起的金额,可以不用借条,给不起的金额要么不给要么打借条,必须的。一码归一码。死要面子活受罪,最后鸡飞蛋打一场空 +1
                • 给不起干嘛要硬给? +2
          • 加拿大各过各的,不存在谁最大最小
    • 这帖子也放幸福家庭?建议这个板块改名,比如家长里短,家事难断…
      • 幸福家庭里的贴子,大多相反。
      • 这是有肉联特色的幸福家庭
    • 冰冻三尺非一日之寒,孩子和父母走到这一步肯定不是一方的问题