×

Loading...

@Vancouver

Topic

  • 给探讨制度的人泼点冷水
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛论中国人民的民主素质,已经把种姓制度甩在身后,准确地说,达到了“皇帝轮流坐,今年到咱家”的高度,然而这离当今人类已经可以达到的高度,还是有不小的距离,乐观的估计也有50年的差距,这还是在商业、科技飞速发展,人际交流便利的条件下的估计。当然比种姓制度、血统论恐怕还是先进了4、5、60年。——这都说的是你我撮尔小民的一般想法。至于“素质”更高的人,我无法揣测。
    有人不同意我的说法,那我就举个看似无关的例子,为什么这么多的技术移民这么苦闷于“回流还是不回,这是个问题”?作为一个专家型的人才,为什么那么在乎被管理而不是管理人?这是一个西方普通的管理者,一个基层经理,所难以搞懂的事情。他们不理解技术专家在中国的最妙前途是做管理。当真这么多人愿意做跟人打交道的工作?就我有限的了解,在社交方面,这些理工科背景的人才无论是训练、机会乃至意愿都相当不足。只不过在我遇到的大多数移民的脑子里,被管理和被奴役是一回事,要么奴隶要么是奴隶主,公民?公民就是奴隶主后备军啊。这些人理想中的加拿大社会,是中国人当总理,或者总经理,白人擅长社交,就去做社工,印度人去写软件,至于黑人么,我天朝子民心情好了,看看你们的歌舞或是比赛,看你不顺眼了,去死。
    我相信,人,作为一个普通的动物,其本质并无太大区别,所谓西方民主只适应于西方即便不是谬论也很可怀疑。目前我们经历的一种折磨是:有什么样的历史就有什么样的文化,有什么样的文化就有什么样的制度,有什么样的制度就有什么样的社会,时间流逝,社会变成了历史。生物的发展由遗传和变异共同作用而成,从经验上看,社会与社会的分野也差不多,就连暴力革命这种事情,生物学上也有一个相当匹配的概念叫做基因突变。
    坛子里争论的人们,你们看到了一个富于争议的制度,在这个话题上喋喋不休,大概是因为变法虽难,尚可为之,可是文化这种精神土壤你怎么去改变?难道让每个中国公民都周游一下列国,亲眼看到并且相信女王和天皇居然可以跟民主自由站在一块土地上?况且已经有许多移民在这里呆了这么久都只能领略到一条好处,那就是空气还不错(这恐怕还不是民主所赐)。看起来,制度好改,果子难以吃到口——我不是反对政治改革,我是说,就这种土壤,改是五八,不改是四十,就像郎咸平说,我知道是怎么回事,我不知道怎么办。
    我们已经看到了一个经济奇迹的轮回,也许我们勤奋一点并且真如我们所愿比别人聪明一点一百年可以当别人的两百年使,但三十年想当别人三百年使恐怕只有寄希望于别人每天都瞎折腾。这是经济。在精神层面的发育上,恐怕本民族的熊市还没有结束,震荡在所难免,盘整尚需时日,制度建仓也就遥遥无期,作为移民你已经离场观望,手中并无半个筹码,还要天天看涨看跌,是什么道理?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 人的素质、社会的文化与其制度是互为因果的关系,很难说哪个应该先解决哪个应该后解决,这就像是先有鸡还是先有蛋的问题一样,并没有多大意义。而且人的素质的高低、社会的文化进步都是相对的并且不可量化的概念,
      所以人的素质的要达到多高、社会的文化要进步到何种程度才适合实行民主制度呢?这根本就是没有答案的。
    • 很好看。
    • 写的好啊。好不容易200年里,中国的经济上还算是开了场,总有人在边上鼓噪。改这,改那的。, 都是吃多了。
      • 我可没提制度什么事啊,改不改那都是你说的。我只是对人心比较悲观而已。
      • 200年里中国的经济才算是开了场?看来在你的知识范围里,中国这过去200年里经济上连场都还没开,更别说大幅度的进步了, 。