再讨论一个,有没有人觉得老外的思维方式跟中国人不一样?在group work时,有时觉得他们给出的答案好像跟问题不太沾边,即中国人思维更倾向于逻辑性,总结性, 老外倾向于发散性的思维.

-lazycat(寂寞的灵魂) 2006-10-13

你说的是反话吧

-tmac(麦迪) 2006-10-13

你说的是反话吧 ? 发散性的思维, ITS ME.

-kooky(kooky) 2006-10-13

你是搞艺术的,不一样.

-lazycat(寂寞的灵魂) 2006-10-13

it depends.

-kooky(kooky) 2006-10-13

不是反话.比如讨论一个问题,老外有时候并不就事论事, 给出一直接的答案,有时给出的答案好像跟问题不沾边.

-lazycat(寂寞的灵魂) 2006-10-13

因为他没明白那个问题问的啥。:D

-pingle(苹果) 2006-10-13

其实如果你去toast mast, 他们有专门的训练, 老外的演讲都是很有逻辑的, 看似无关的笑话但后来都是扣题目的, 专业文章上, 老外的文章也很严谨,从各个方面的论证. 反观很多华人的思路不清楚, 发散不发散也许和个体有关系, 老外的整体哲学是循序渐进的,

-tmac(麦迪) 2006-10-14

如果从学术上来说,是象你说的这样.他们的演讲和论文,推理论证都很严谨. 可是平时讨论问题就不这样了.

-lazycat(寂寞的灵魂) 2006-10-14

这个我同意。我就喜欢老是问WHYWHYWHY的，一定得把问题答案的逻辑性搞个清楚才舒坦。可老外老对我说“I don't know WHY. That is just the rule." 你说这rule它之所以这样定也一定是有原因的不是？所以我就老郁闷。

-fhws(凤凰) 2006-10-13

我个人的体会哈，如果我对某个问题比较了解，发言就逻辑清楚头头是道。如果对那个东东根本所知不多，回答起来就比较发散自己都不知所云了。：）所以呢，我现在最喜欢的一句话就是“Can I get back to you later?”

-pingle(苹果) 2006-10-13

也许吧,而且他们可能不管对错都敢说,有时候让俺比较纳闷.

-lazycat(寂寞的灵魂) 2006-10-14

不管对错都能扯半天，这是他们从小就练的本领。你以前那个问题，怎么才能做senior，我觉得其中一个素质就是总能扯得起来不塌台 :P:p:p

-pasu(InTheSky) 2006-10-14