×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 但科罗拉多大学医院却拒绝为卢塔丽进行移植手术,“如果您决定拒绝 COVID 疫苗接种,您将从肾脏移植名单中删除。“ ---- 白左逻辑确实逆天, 把确定死亡和可能死亡相提并论? +4
    • 这个有点太过份了 +7
      • 理由是肾脏移植病人在术后身体非常虚弱,一旦感染病毒,死亡率极高。--- 也就是说, 医院里面口罩手套防护服+疫苗, 结果还会“一旦感染病毒”。 这不是说明口罩无用么?假设感染病毒机会是90%, 死亡率90%, 那最终死亡可能在81% +5
    • 照你的逻辑,难道要强迫医护给拒不打疫苗的人手术吗?医护也是普通人,也可能免疫低下,有基础病,甚至怀孕。 +1
      • 不打疫苗等于新冠患者?还是少谈逻辑吧。是你的短板。 +12
      • 这个逻辑不对,医护人员本该救死扶伤,就是传染病也该救治,从业之前就该有心理准备 +9
      • 不打疫苗的一律枪毙 +4
        • 不能枪毙,得上火刑,防止传染。--眼瞅着离这天不远了。 +3
      • 必然死与可能死的区别。警察抄你牌还有被你胖揍的危险, 不如要求司机都是手脚残废的残疾人如何? +2
    • 多倫多器移中心也是相同規定,主要原因是器移之後,使用抗排斥藥大幅降低免疫力,增加感染Covid-19 可能性,另一個原因,就是可用器官太少,等待移植病患太多,移植積分變得非常重要,一但有可用器官,醫生會立即開會,決定候選病人,積分太近,醫生還會親自去看病患現狀,才做最後決定 +2
      不能浪費任何寶貴的人體器官
    • 过三年后, 没有办法打第8针, 只打了第7针的病人, 也不能进行移植手术。过四年后, 没有办法打第10针, 只打了第9针的病人, 也不能进行移植手术。以此类推, 如果你们觉得现在没打两针不让移植很合理, 那四年后没打完10针不给移植也合理。大家动脑子 想呗 +10
    • 这有啥不对! 做检查或任何手术之前都要干这干那,这是程序!
    • 反过来,俄州医院拒绝为病人做肾移植因为捐肾得人没打疫苗。
      • 这个州,是民主党州,防疫做的“这么好”, 结果疫情爆新高, 是老川时的10倍
      • 这个才够牛。不要资本主义的苗!
      • 倒是可以套用草山兄上面同样的理论,“主要原因是器移之後,使用抗排斥藥大幅降低免疫力,增加感染Covid-19 可能性”,捐赠也是大手术。不过,有没有掺杂疫苗歧视的成分,很难说了,左党搞这种自由心证的东西很拿手的。
        • 确实,医生也许有难言之隐。打mRNA疫苗后,最坏得情况是突刺蛋白分布到人体各器官中。如果植入者没打疫苗,身体得反应会很厉害。最好得办法是打疫苗得捐个打疫苗得。不打的用不打的。 +2