This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 美式“按闹分配” 是怎么走火入魔的
-fansile(随风而去);
2021-11-22
{15411}
(#14131252@0)
+5
-
这篇文章的原作者是微信公众号作者“海边的西塞罗”,一个我很喜欢的作者。
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14131580@0)
+3
-
他最近的那篇谈民主制度的我很不喜欢,“中产阶层...”,感觉非常浅薄的把一个博弈理论和民主制度相提并论,对自己完全不了解的社会形态夸夸其谈的感觉
-ben01(又一年);
2021-11-23
(#14132699@0)
+2
-
老哥,民主制度本身就是一种博弈啊。LOL。千万不要把民主制度神话了
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132734@0)
+1
-
太乱了,这根本不是解决社会问题的方法。那个Kyle也不是好东西,大老远带着枪去爱国?其实还是分裂社会的一员,当时也有两派对峙,如果他没带枪去,也不会受到袭击。说白了是丛林法则,有枪就用,打完了再说官司的事,所以任何风吹草动都可以快速升级为火并
示威是人权,持枪也是人权,那要是两拨人为了无法调和的问题都拿着枪去示威,怎么办。这是美国今天社会撕裂的原因也是后果,互为因果。说白了就是丛林社会,靠暴力解决,法律秩序靠边站。
-big123red123(Big red 眼不揉沙);
2021-11-23
{176}
(#14132377@0)
+2
-
如果你在去年黑命贵游行的时候去看推特就知道多少没有任何武器的人被攻击了。一个白人小伙子发现形势不对,锁门出来打算回家,然后被一群黑人围攻,最后打的全身是血,一动不动,不知道死了没有。如果KYLE没有枪,没死估计也残了。
-cocojj(安静下来);
2021-11-23
(#14132565@0)
+8
-
这个案件和判决给美国人提出的命题是:在什么样的道德出发点上,我们应当允许一个公民手持冲锋枪进入一个冲突区域,全副武装,存心以暴制暴。
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-23
(#14132584@0)
+1
-
在法律的出发点上,这完全合法。在道德出发点上,这更是道德制高点。义务保护合法公民的合法权益,天经地义。文章写的清楚,当天有很多类似凯尔的人持枪保卫合法公民的店铺。他们对暴徒的口头挑衅并没有理睬。当凯尔落单的时候,暴徒们动手了,于是。。。。。。
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132598@0)
+12
-
这是一个technicality 的说法。允许老百姓持长枪而不是手枪,是因为长枪是狩猎用的,手枪是杀人用的,但是AR-15是assault weapon,虽然是长枪,但是用途不是为了狩猎。猫老师那天说的有道理,也许某些州的法律会在此案之后被修订。
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-23
(#14132614@0)
+1
-
是啊,民主党和暴徒们总是想收缴公民手中的合法枪支,这样BLM就可以用非法枪支一统天下了。😂😂事发所在州是可以合法持手枪的。但是我看视频中保安的志愿者基本都是持长枪。因为要对付的是野兽😂另外长枪威慑力比较大
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132620@0)
+8
-
我之所以提到technicality, 是因为defense lawyer 利用了威斯康辛州的hunting law来为自己的client 开脱,而检方was too dumb to bank on the fact 少年枪手是在闹市持枪狩猎这个事实:
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-23
{749}
(#14132655@0)
+1
-
不赞同少年闹市狩猎的说法。当晚,少年的行为从头到尾都不具有攻击性。即便在被攻击后,少年开枪也是防御性的。他没有攻击其他人,这一点被法庭认可证实。而狩猎时,即使野兽没攻击你,你也可以开枪。这是本质的区别。如果少年真是狩猎,把旁边的人全突突了,岂不快哉?😂
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132675@0)
+5
-
AR15狩猎也就能对付郊狼大小的
也可能是长枪比较大不好遮蔽所以都看到了,多半还会有防身手枪
-manniangpai(满两拍);
2021-11-23
{60}
(#14132688@0)
+1
-
听说家庭防御,最适合用霰弹枪。
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132735@0)
-
也有不同观点,看出发点
-manniangpai(满两拍);
2021-11-23
(#14132749@0)
+1
-
在一方烧汽车和砸商铺的时候。
-laohu667(老虎 667);
2021-11-23
(#14132610@0)
+2
-
当属于政府的职能完全失效后,人民只能自己自救了。一个如此冲突的区域,警察去哪里了?看了美国那么多大片吗?如果都等着警察来维持秩序,就不需要英雄,很多人直接被坏人打死了。
-cocojj(安静下来);
2021-11-23
(#14132611@0)
+6
-
文明社会里如果要靠百姓持枪执法,这个社会就算完了。成年人固然可以信心满满地别着双枪出行,妇孺怎么办,老弱怎么办?
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-23
(#14132746@0)
+1
-
所以要问责拜登政府;而不是问责凯尔这样合法持枪保护妇孺老弱的人。。。。。。因为保护保护妇孺老弱本是政府的责任,不是十七岁少年凯尔的责任。政府放任不管,少年挺身而出,于是我们问责少年,这不合理。
-newrover(漫游);
2021-11-23
(#14132750@0)
+7
-
你的这个可是典型的政治正确!而且是进入死胡同的政治正确。
-fallcolor999(下一站);
2021-11-23
(#14132941@0)
+3
-
这个词有创意;D 命贵们的闹,是最接近动物性那种闹
-lepapillon(Le Papillon);
2021-11-23
(#14132629@0)
+3