×

Loading...

@Vancouver

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 如果肉联讨论问题时,比如讨论新冠病毒/疫情之类的,能像“圆桌派”这一期这样聊天就好了,不做无谓的争论,就是纯分享和交流,这样的讨论既涨姿势又能满足好奇心,多好:“圆桌派”第五季_尹烨:病毒就像伏地魔一样?(详看一小段视频):
    尹烨:病毒就像伏地魔一样?| 圆桌派 第五季 | 优酷纪实 YOUKU DOCUMENTARY
    加入优酷纪实会员抢先看: http://bit.ly/youkudocumentarymembership【圆桌派 第五季】《圆桌派》第五季节目以圆桌为名,旨在体现圆桌席上人人平等,每期由窦文涛携手三位嘉宾,还原在生活中发生在圆桌旁、海阔天空的精彩聊天。延续真实不“装”的窦式主持风格,立足网络,放眼世间,神侃包罗...
    • 此视频提到这本书:《自私的基因》,虽然可当作科幻小说来看,但确确实实讲的是正经事,很值得一读,尤其是对理工生而言:


      :

      :

      :

      :

      :

    • 那两期都不错
    • 出场费给够,让我吹就吹,让我踩就踩…… +4
      • 呵呵,说得轻松哦,媒体这个出场费不是谁都能给的,前提不仅仅是你得有足够的料,最好还得能侃得跟讲段子似的,底线还不能打脸,否则你被打脸打成肉酱倒是其次,若连累媒体栏目的锅都给砸了,那损失何止几个亿?
        • 对呀,所以你看到的,就是你说的这种能收出场费的主儿的表演呀……
        • 这里就是有人拿钱发帖,所以无法理性讨论
    • 不错! 没有被关起来的时候,我们常常煮酒论球! 都很和谐。不服气,拉出去球场斗一圈
    • 不知道为什么自从看过俞飞鸿那一集以后,怎么看窦文涛都是越来越油腻,从文青向猥琐蜕变是自内而外的。
      • 换个角度看,熟手一般都难免会油腻,换成你估计也会油....要么就是另一个极端如TV镜头前的央视主持人,不想显得油腻就只能端着,下了镜头后还不是各种油腻?看看内部晚会还有私人饭桌上的大胆浪言....
    • 推特已实现了我的梦想,现在有语音聊天功能了。之前还在肉联建议搞语音聊天,感觉敲字麻烦,还真有人有同感,也真有人搞出来😀
    • 没工夫看视频节目了, 群众能够理解的东西都非常表层, 别人不知道怎么样. 反正我第一时间认为他们不值我这个精力, 我从底层思维就感觉他们的讨论对我来说, 没啥真得听的. 爱因斯坦才看不上恩格斯的哲学理念.
    • 这个尹烨确实厉害得让人佩服,思维敏捷,逻辑清晰,表达明确。人聪明,同时表达和共情能力也很强的,确实少见 +1
      • 尹烨在墙内已被专业人士戳破气球。 +1
        • 天朝的聪明人,极大概率是帮王爷当差的手套。记得明天系的肖建华吗?也是个聪明绝顶的草根,15岁考上北大法律系,18岁成为北大学生会主席
          • 知乎上专业人士评尹烨: +1

            其实尹老板的信口胡说挺多的。只是生物信息学专业现在国内懂的人并不多。

            华大到现在基于基因变异数据的研究真的没什么有分量的成果。说实话有点浪费他手上的资源了,这么多的现成数据。而且基本都还停留在WES外显子这个层面。国际生物的主流的科研已经是在WGS全基因这个层面做研究了。

            反正我从一个临床医学毕业,辅修生物信息学的学渣认知里,尹先生给我感觉优势是能把复杂高深的生物信息学说得让非专业人士听懂。但是也夹杂了非常多的非科学私货。但这私货他又杂糅了中国一些传统文化进去,导致不太好去反驳他。反正这些私货也算是无伤大雅,也就没有去澄清的必要了。

            我生物信息学的导师兼前合伙人是前illumina的医疗部主任,是施一公在John Hopkins的博士同学。华大海外部现在也是我们核心供应商之一。因为欧洲好多单子都是政府指定华大做检测。应该是跟一带一路的合作有关。所以就不说太多华大的事了。




            • 如何人/事,一旦沾上政治立场或色彩背景,就不太好评说了.....
              • 这是知乎上专业人士从纯科学的角度评价尹烨: +2

                他在《生命,觉者》里引用很客观的科学知识的时候很不客观,如果有人认真学习这部分可能会学到了错误的知识。

                比如里面说的什细菌1000种、10分钟怎么样、4000种动物、2.、3斤等等,全不是科普用的词汇,一般会说到具体数字,不知道的话,就说1000种左右、4000种以上等等。

                甚至连孤雌生殖只有科莫多巨蜥还是蜥蜴一种都说出来了,暂不谈偶发性孤雌生殖,单说周期性孤雌生殖以及经常性孤雌生殖就包括一些蜜蜂、一些蚜虫、一些鲨鱼、一些虾、竹节虫等等很多了。

                至于里面的菌群一致导致夫妻相之类的,估计是他随口说的,没有科学依据,进化生物学和心理学有些这方面的猜想,但是都不成科学依据。更别说他说的菌落交换的影响了……

                人表达自己的思想没事,因为每个人的都是根据自己已知的知识体系来思考的,但是既然要引用自然科学,就应该尊重它的客观性,严谨些,至于后面无关乎科学的论点,仁者见仁,看每个人的理解和兴趣。总结起来,在视频中科学知识方面完全可以说是半吊子。



                • 同行之间的较劲与科普还是不一样的,现实中有个著名的叙述难以同步的三角定律:客观、深刻、有趣这三者同时成立的叙说者极少极少,就像翻译中的“信达雅”天花板一样,不信你随便举些实例看看达到者有几个? +1
                  • 这不是较劲,也不是信达雅的问题,是现代基本生物技术知识谬误与正确的问题。他的许多谬误加上他的生动有趣,大众易于接受,结果是错误的知识传达的既快又广。比如:他結論性總結👉人类基因是不能申请专利的。

                    “事實上,从德国和美国的立法和判例中可以看出,对于天然物质是否能够获得专利权,有一个从禁止到有条件的允许,再到全面许可的过程。

                    现在越来越多的国家给予基因专利保护,欧盟保护生物技术的指令和欧洲专利局执行欧盟保护生物技术指令的实施细则中都明确了,基因可以获得专利保护。“

                    这期圆桌会议开篇没几分钟他简单明了的说出人类基因不能申请专利这个谬论。绝大多数听众都不了解这个知识,更不会动手去查,后面类似错误的地方比比皆是。

            • 制度问题,聪明人的聪明劲只能用在捞权捞钱上了。那个大环境压根就容不下真想干点事儿的草根,从高铁之父刘志军的命运,俺也能预测马爸马爹的悲惨未来
              • 刚开始我也听得津津有味,但中间听到他的一个说法,开始怀疑,就上网做了点功课。 +1
                • 能从1个聪明人那里学到新东西新思维就感激了,至于他怎么站队那是他个人的选择。真正的聪明人在天朝是绝不会像2马那样当出头鸟领头羊的,1定会适当藏拙的,我感觉这个尹烨是这种人
                  • 我就记住他说的“没有人文的科学是危险的“这句话,同意他说的这点,但扭曲甚至错误的人文价值观念加生物科技是超级可怕的一件事。。。
                    • 同意,纳粹就是偏激人文价值观➕高效执行力和科技的结合体。偏离人本性的价值观都是徒劳,我也不同意他说的社会需要黄继光,但不影响我的总体个人感受
                      • 对信息媒体保持警惕是应该的,纳粹当年兴起和疯狂的年代,恰恰是新闻媒体因为广播电台的出现普及而助其发展...现在的互联网新媒体大潮也是各种忽悠的利器,推荐两本书:《新闻的骚动》、《人文的互联网》读一下可让人深省:


                        :

            • 窦说话很水,且善顺风使舵,没有骨头的人,我不喜欢。尹夸夸其谈,很多地方说的都不准确,比如作为专家把R说成一天内的传播数。至于还逮住机会就绕着弯帮着党说话,就更只能呵呵了。 +1
              • 在天朝地圈内(包括香港哦),做公众媒体还能骨头啥的,那得能做下去才行啊....
                • 也是。像老袁那样都只能翻墙到youtube上弄饭吃了。
      • 眼神尽是江湖气 +1
        • 草根江湖飘,不能不带刀 +1
    • 华大基因半年前被美国制裁,搜了一下,涉嫌收集外国人基因。。。。。。尹烨哥本哈根博士
    • 一般不是靠嘴皮子吃饭,但表达能力特强的,都不是什么好人,比如希特勒、毛泽东。我是这么认为的,刚碰到一人如果特别能说,我的警惕性就起来了。 +1
      • 这种做法是对的。
    • 这个是个好建议。不得不顶👍。 善意揶揄2句也行。 最忌讳大话篓子和开口骂人(骂一尊可以)
    • 讨论甚至争论都没问题,最讨厌像辩论一样先坐实了立场,然后用其极地用各种理由甚至造谣来狡辩
    • 像猴子一样群殴方显互联网本色