Loading...
对一些肉联网友而言，论坛帖子的点赞数一直是富有争议性的神秘之物：有人将点赞数当成实际支持率，有人质疑其真假，有人觉得就像个摆设，有人做了大小动作后窃笑......闲来无事也来胡猜瞎掰一下：
一、点赞的作假空间有多大？很大！
按理，每个网友只能对同一个帖子点赞1次，但事实上并不难作假，同一个人可以采用各种方法可以点赞多次(点赞机）。之前还允许给自己所发帖子点赞，后来也只是表面上把这个漏洞堵住而已。
目前无论是注册ID还是访客(guest)都能点赞，而应对作假所采取的对策估计是：在服务器端对每个帖子建立一个点赞记录清单，凡是点过的注册ID就就将连同IP都记录入清单，凡是点过的访客就记录其IP。然后判断随后点击的ID或IP是否在清单上，没有就只记录，有就拒绝其点赞。 另外，也可能通过发送小甜饼等方式利用客户端实现识别判断，但通过清除cookie也能破解。
目前的把关方法存在难于堵塞的漏洞：同一个人可以注册多个不同ID作为马甲而破解ID方面的把关；另外利用马甲ID与访客身份都可变换IP来破解IP把关，比如:
1.有多个独立IP资源的可直接设置不同的IP。
2.利用另一台或多台拥有不同对外IP的电脑/手机/平板等上网设备。
3.利用移动通信网提供的动态IP，用手机/平板通过频繁上下网或变换位置取得不同IP。
4.设置不同IP的代理服务器proxy。
.......
以上方法都可实现多次点赞。如果通过多人/多设备来同时操作，那“点赞机”更猛，效果更佳。 所以，一个帖子如果被如此蓄意重复点赞，那点赞数还可信吗？这些技俩，对很多挨踢人尤其是能动用多台设备或IP资源的人只是举手之劳的小菜一碟。
理论上，有多少独立IP，作假空间就有多大！
二、有无权宜之计防范？
ID作假只能靠披马甲，有多少马甲就有多少作假机会，但马甲的数量相对还是有限的。最大的漏洞应该是访客，访客就是一个特殊的公用ID，因系统允许其通过变换多个不同IP来实现多次点赞。故根本杜绝不了作假，只能尽量限制或通过提供一个相对指标来判断相对的可信度。 比如：
1. 规定只有注册ID才能点赞，这样，所有访客骗徒就彻底没戏了，漏掉的只是有限的注册马甲。而此时，若有人动用马甲来点赞，就会留下记录作为马甲鉴别的分析判断依据。但此方法在拒绝访客的点赞的同时，又影响了参与人气/论坛流量，除非只搞小圈子玩，否则不宜使用。
2. 基于大量做假发生时“马甲做假空间远小于访客”的假设，显示分别来自ID与访客的数量，比如:“ID:xx + Guest:yy”或直接给个结果值：xx/yy，这也许可以作为可信度的参考。简单判断就是：ID点赞数或xx/yy的值越高，可信度就相对高些，但这种方法只适合点赞数较高的情况，点赞数很少的话反而参考意义不大。
3. 为防范跨国远程水军参与点赞，增设显示点赞IP的来源国，类似现在的微信发帖来源地显示。但此举工作量不小对小小肉联未必可行。
.......
还有啥招思考ing...
三、有无必要增设差评的减一选项？
从客观公正角度的理论上讲，有赞有弹很正常，设立差评是很有必要的，但肉联用户基数小，同时有玻璃心的人还不少，于是就以鼓励参与发帖为主，为尽量避免减少负面评帖，也就不设差评(—1)？其实即使设立，差评的作假方法与点赞是完全一样的，从吸引更多用户角度来看，估计是弊多利少所以才不设的吧。
总之，肉联只要没有实施ID实名点赞，就无法保障点赞数的相对可信度，可能是真的，也可能是假的，更多的情况下或许是真假掺杂，类似玩心理刺激的把戏，别太信以为真就是。