×

Loading...

@Vancouver

Topic

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 育娃实操 +1
    上个月收到speeding罚$90的信,和娃打赌我要去厅前和解meeting,指控Device malfunction。上个星期去了法院,那个人一进门就说“我不make a deal”然后我就说了一下理由:当我收到信时,我首先想到是我娃干的,因为是new driver。但我仔细看了一下,发现两个十分特殊的点。第一就是speeding的时间比较特殊 1月1号元旦,是holiday。都关门,特别是商店,学校关门。我的gym开门,所以driver是我。第二点special 就是50km/h。从我住那,这条路就是limit 40最近改成30,因为沿途有几个学校。我在加拿大开车20多年从没speeding过,在limit30的路上开50有点ridiculous,所以结论就是。Device malfunction,我宁愿相信我几十年的开车经历,而不是1年新的device,那个人说我们的Devices都维护的挺好。我说nothing is perfect。昨天收到信罚款降到55,已经达到教育娃的目的。今天告诉娃我赢了,娃说和你花的时间比不值。我说不是钱的问题,是怎么做事儿的问题,我最爱通过实例教育娃,反证我平时的夸夸说教是有意义的
    • 我选择上庭。。。快2年了,没人理我。。。
      • 如果你的case还live那就等呗,还没排上。一般法院会通知你上厅时间,也许半年以后(那个人说的)然后你只可以要求一次reschedule,maybe又半年以后
        • 你等了几年收到信?
          • 1月1日speeding,大概4月收到罚单,上星期五去和解meeting,还没收到court 的开庭时间,可能要几个月以后,然后我有一次reschedule的机会
            • 测速仪给出的罚单?
              • 😂楼主这个逻辑很有中国特色 自动驾驶系统要得 自动拍照交规系统不行 后者成熟技术都能动不动设备故障 还敢把一车人的性命交给更复杂的前者😂 +1
              • 是的,而且附照片
    • 降低罚款的原因未知,和你的直觉对没有关系。如果真错了,$55 也不应该。没有更重要的事玩一玩,解闷,挺好。没所谓输赢。娃有更重要的事(比如打游戏),觉得不值得,很合理。
      • 是的,只所以我说我赢了,就是因为娃说没戏,要不是为了教育娃,我才不麻烦呢交钱了事儿,说实在的就是降$1,我都交钱完事儿
        • 55刀还出庭吗?会不会见了法官,法官说你nonsense,又回到90刀?
          • 哪怕给我降$1,我都交钱完事儿,这不是要给娃做个示范吗。要是一分没降,肯定见法官,如果再败了就交$125(那个人告诉我的)。我的目的是让娃悟出点儿什么
        • 看来我教育娃的理念有很问题. 这种事我就说:Forget about the fighting, just focus on the bigger things. Time is money.... +1
          • 两个星期前我买一个adapter用了一天,

            接触不良,我就去store 换了一个,好嘛,更要命,用了3小时lighting一端折了,我去store要求退。被告之只能换不能退,我见了store manager,说明情况,结果退款完事。前两天我买了一根儿sausage,第二天要吃的时候发现很多小黑点,以前从来没有过,我就去store要退换,结果customer service那说不行,黑点是pepper,而且已经拿出store,我见了store manager,说我不comfortable,结果就给我换了一根新的sausage。

            这些小事,时间金钱都没什么,关键要有好的处事习惯,否则遇到大事儿就不知从何下手。实际上我是故意做给娃看的
            • 小孩已有爱折腾(Z- turn)的习惯了?
              • 没有。我以前说过,不要惹事,更不要怕事儿。前者做的不错,我担心的是后者,所以有意示范,希望娃能从中悟出些东西
          • 我和你的理念差不多:it's not worth the time and trouble.而且,错了就是错了,认个错下次小心就是了。(说小心是难保下次不犯同样的错误。)没有judge任何人的意思,只是理念不同而已。
        • 你和娃赌的是 device malfunction。罚款减半,证明不了 device malfunction。
          • 是,我无法提供证据证明测试仪当时出故障了,但nothing is perfect也是事实。他也承认测试仪保养很好而不是保养free的,而且一年新。所以减$35也是合理的
            • 我觉得你的小故事里值得学习的是
              大多数事情背后都有原因,你不放弃,了解到 device 工作的部分机理,同时对方也妥协不坚持 black & white 了。”只有 dig deeper,就会有新发现。“ 😊很难说这种 curiosity 的 dig 到底值不值得,娃觉得不值得,你觉得值得。双赢。😂
              • 说得极是,经验之谈。我的值是因为可以给娃示范,娃的不值是所花的时间x他的小时rate
                • 信息爆炸的时代,年轻人的选择异常艰难。不想试错又不想失去机会。谁都合计着找几个小朋友做个 startup,两年之后就被蒙了眼的金融大鳄几个 M连,几个 B连给收购了才好。😂 咱这个 generation 的老中,还合计买彩票中奖呢,他们连买彩票都嫌浪费时间。
                  • 我鼓励娃趁年轻多尝试,而且大环境也是非常鼓励不管国内国外,尤其是慷慨的风投,于公于私都是有百利无一害,所以多走走多看看,见多识广。买彩票,就是找机会让天上的馅饼砸到自己,也需要持之以恒的坚持,不买是肯定砸不到,完全取决个人,如果娃想这么干我也会支持
    • 每个人只要上庭,prosecutor都会主动与你和解,认罪前提下减半罚款,如你不同意才会进入法官主持下的法庭调查。
      • 我刚经历的就是prosecutor,刚进门他就说他不make a deal。回家路上我还想,要这个过程有什么用直接上court完了。其实我只是争取一下,当他们make a final decision时考虑我的解释,因为时间长了我也不记得谁开车了。我觉得我的reasoning是合理的,他要我证明什么我也没有
    • 第一点你已经figure out是你,你还在摆出来,目的是什么❓而且罚单跟车主而非司机。第二点不是胡搅蛮缠吗,以后人人都可以这么胡闹,警察测速仪,红灯相机都比不过你自己的直觉。但是你去医院会不信仪器而信直觉吗?
      • 说得很好, +1
        我正是考虑到这些,所以不是去吵架,我没有任何证据,只是reasoning,只是要求他们在做最后决定时考虑一下我的情况。不过有两点比较special,就是1月1号都关门特别是学校,再有就是50speed。你说的对只和driver有关系,我成功地把老司机involved,所以我有理由怀疑测试仪,这个测试仪不是maintenance free。
        • 在法庭上讲直觉是很可笑的一件事,每个人都可以强调自己的直觉而得出永远对自己有利的结论,那还要证据干什么?我不会愚蠢到去法庭阐述自己的直觉多么可靠,一般这会引人耻笑。如果法官给了你减免并不说明你直觉多准而是法官还有更重要的事要处理 +4
          • 怎么不可以讲直觉,法官怎么看是法官的事儿。而我是以罚款信上提供的facts做依据给出我的reasoning供法官参考。事实是立减$35。什么原因没有和我说。目的达到了。既是是减$1,目的也达到了 +1
    • 只要浪费时间申诉,最差就会得到减半。
      • 没有以前的经历,看来是做对了
    • 教育娃:有时候为达目的,必须强词夺理
      • 基本同意。就是强词夺理有点儿狠,我更愿意看到在困难的形势下找到突破点,通过reasoning使事态向着有利于自己的方向发展