Loading...
说说我的理解：
1. 博士和教授本身并没有必然联系，读博士不一定必须做教授，企业界也有发展空间；教授其实并不一定要博士，看哪类教授，很多商学院的教授都是企业高管退休后全职来做。
2. 博士主要是训练通过研究解决问题的能力，而这个问题更多的是理论问题，也就是理论创新，而不是应用创新，应用创新更多的是硕士的工作。博士毕业的标准通常是在现有理论领域做出新的拓展（前人没有做出的发现）。
3. 博士有没有用：如果对探索新领域有兴趣，以后想做研究性工作，就有用，因为是系统的训练一个人的研究能力（我指的是北美的博士，中国的不太一样），否则就没用。硕士期间应该对研究工作到底是个什么性质的工作进行充分了解，真的喜欢再读，否则就是浪费生命（自己和导师的）。
4. 论文是博士的成果，合格的博士论文当然有用，是对新领域探索的成果，也许没有实用价值，但现在的科学研究都是建立在前人的工作成果之上，至少后人在做同样领域的研究的时候，知道你做过什么了，这就是reference，他可能继续发展这个已有研究，也可能知道这个路线走不通，不用再浪费时间，这也是有用（价值）。
另外补充一下，博士不博士和那个博士夫妻的纠纷没关系，任何学位，任何专业，任何工作，都有极端情况。任何情况下，健全的人格和心智，都是第一位的。
粗浅观点，希望对肉二代是否读博有参考。
本科是在专业领域里实现某些应用。
硕士是在专业领域里更新。
博士是在专业领域或跨领域拓展
极极少数的人是天才。这些学历都是训练经历，大脑和肌肉类似，不停的训练就会更强大，然后这就叫能力了。工作中的大牛，实际是在工作中经历了某方面的训练，这种也叫工作经验。实际也是工作中的其他大牛和高学历的人一代代训练出来的。极极少数上来就是牛人，或者没人上来就是牛人。都是学习经历（学历）。术业有专攻，深浅不同而已。不过每个群体里都有例外的。咱不能用例外来概括多数。古今中外博士牛人多去了。
另外我看到博士互相更尊敬，牛人之间没这么互相尊敬，我简单的认为训练的不同，博士对科学更加敬畏，有些牛人对科学没那么敬畏。
大家说贫穷限制想象力，其实智商也限制想象力的。
智商情商也都是学习训练的结果，无意贬低谁！
多说了，拙见，见笑了。谢谢花时间读贴！
